Skip to content
1882
Volume 69, Issue 1
  • ISSN: 0017-0461
  • E-ISSN: 2507-0401

Abstract

Abstract

Nel presente contributo sono stati esaminati gli influssi esercitati nelle prefazioni dei di Claudio Claudiano dalla λαλιά o προλαλιά, una specie del discorso epidittico sviluppatasi all’interno della seconda sofistica. Le προλαλιαί definivano una consuetudine professionale del «sofista», che, presentandosi davanti a un nuovo pubblico, cercava di guadagnarne la simpatia con un primo pezzo, in cui egli dava un saggio della sua bravura. Le prefazioni, che non hanno alcun reale collegamento con la materia trattata nel macrotesto, hanno ricevuto, conformemente alla precettistica disciplinante la λαλιά, un’impostazione marcatamente digressiva con ampio spazio riservato ai soggetti mitologici. Il procedimento abituale del poeta consiste nell’operare, nei versi conclusivi della prefazione, un collegamento tra la del mito e la realtà contemporanea: la sola eccezione a questo procedimento abituale adottato dal poeta si presenta in . I del , distinta da una metafora continuata, la cui interpretazione è lasciata al lettore. Gli , carichi di sovrasensi allegorici, sono stati concepiti da Claudiano soprattutto in funzione della sua carriera poetica e della sua missione di vate presso la corte di Onorio.

Abstract

The aim of the article is to examine the structure of the λαλιά or προλαλιά, opening speech belonging to the and developed within the second sophistry, and to bring out its influence on the prefaces of Claudius Claudianus’ . The προλαλιαί defined a habit of the ‘sophist’, who, presenting themselves in front of a new audience, sought to gain sympathy with a first piece in which he displayed his own skill. In accordance with the remarks of the rhetor Menander, some of the prefaces that Claudianus has laid down in his writings deal with mythological themes with allegorical purposes and without any real connection with the matter dealt with in the macrotext; however, in the concluding verses of such proemial structures, the poet is careful to decode hidden meanings (for ex. I and II ; 3. and 6. ; II ). Only in the first preface of the mythological epos Claudianus follows a different behavior: in fact, he uses the well-metaphor of sea navigation, leaving the reader decoding. The digressions with allegorical subjects were conceived by Claudianus as a function of his poetic career and his mission of at the court of Honorius.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1484/J.GIF.5.114579
2017-01-01
2025-12-07

Metrics

Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Bernardy 1861 = G. Bernardy, Grundriss der griechischen Literatur mit einem vergleichenden Überblick der Römischen, I, Halle.
    [Google Scholar]
  2. Burman 1860 = Claudii Claudiani Opera, quae exstant, omnia, ad membranarum veterum fidem castigata cum Notis integris Martini Antonii Delrii […] et ineditis Petri Burmanni, Amstelodami, in Officina Schouteniana.
    [Google Scholar]
  3. Cameron 1970a = A. Cameron, Claudian. Poetry and Propaganda at the Court of Honorius. Oxford.
    [Google Scholar]
  4. Cameron 1970b = A. Cameron, Pap. Ant. III 115 and the Iambic Prologue in the Late Greek Poetry, CQ 20, 119-129.
    [Google Scholar]
  5. Charlet 1991 = J.-L. Charlet, Claudien. Oeuvres. Tome I. Le rapt de Proserpine, Paris.
    [Google Scholar]
  6. Charlet 2000 = J.-L. Charlet, Claudien. Oeuvres, Tome II, 1. Poèmes politiques (395-398), Paris.
    [Google Scholar]
  7. Colonna 1951 = Himerii Declamationes et Orationes cum deperditarum Fragmentis, Aristides Colonna recensuit, Romae.
    [Google Scholar]
  8. Döpp 1980 = S. Döpp, Zeitgeschichte in Dichtungen Claudians, Wiesbaden.
    [Google Scholar]
  9. Felgentreu 1999 = F. Felgentreu, Claudians Praefationes. Bedingungen, Beschreibungen und Wirkungen einer poetische Kleinform, Stuttgart-Leipzig.
    [Google Scholar]
  10. Fo 1979 = A. Fo, Osservazioni su alcune questioni relative al De raptu Proserpinae di Claudiano, QC 1, 385-415.
    [Google Scholar]
  11. Gesner 1759 = Cl. Claudiani quae exstant varietate lectionis et perpetuae adnotatione illustrata a Io. Matthia Gesnero, II, Lipsiae, in Officina Fritschia.
    [Google Scholar]
  12. Hall 1985 = Claudii Claudiani Carmina, edidit John Barrie Hall, Leipzig.
    [Google Scholar]
  13. Koch 1893 = Claudii Claudiani Carmina, recognovit Julius Koch, Leipzig.
    [Google Scholar]
  14. La Rocca 2005 = A. La Rocca, Il filosofo e la città. Commento storico ai Florida di Apuleio, Roma.
    [Google Scholar]
  15. Mras 1949a = K. Mras, Die προλαλιαί bei den griechischen Schriftstellern, WS 64, 71-81.
    [Google Scholar]
  16. Mras 1949b = K. Mras, Apuleius’ Florida im Rahmen ähnlicher Literatur, AAWW 86, 205-223.
    [Google Scholar]
  17. Onorato 2008 = M. Onorato, Claudio Claudiano. De raptu Proserpinae, Napoli.
    [Google Scholar]
  18. Norden 1986 = E. Norden, La prosa d’arte antica dal VI secolo a.C. all’età della Rinascenza, edizione italiana a cura di Benedetta Heinemann Campana, Roma.
    [Google Scholar]
  19. Pernot 1993 = L. Pernot, La rhétorique de l’éloge dans le mond grécoromain, Paris.
    [Google Scholar]
  20. Spengel 1856 = Rhetores Graeci ex recognitione Leonardi Spengel, III, Lipsiae.
    [Google Scholar]
  21. Szelest 1977 = H. Szelest, Klaudianus Laus Serenae, Eos 65, 257-263.
    [Google Scholar]
/content/journals/10.1484/J.GIF.5.114579
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field.
Please enter a valid email address.
Approval was a Success
Invalid data
An error occurred.
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error:
Please enter a valid_number test
aHR0cHM6Ly93d3cuYnJlcG9sc29ubGluZS5uZXQv