f Variants and their Traps : Pierre Pithou's Philological Policy and his editions of Nithard's Historiae

Tous les éditeurs et savants qui ont jusqu'ici étudié la tradition manuscrite de Nithard ont supposé que l'editio princeps de Pierre Pithou de Historiarum Libri IV était basée sur le plus ancien et le plus important ms. de Nithard, à savoir Paris, Bibliothèque nationale de France, latin 9768. Cette même opinion a été confirmée par C. M. Booker dans son article novateur sur la première édition manuscrite par Pithou du texte de Nithard (C. M. Booker, An Early Humanist Edition of Nithard De Dissensionibus Filiorum Ludovici Pii, in Revue d'histoire des textes, n.s. 5, 2010, p. 231-258). Cependant, une comparaison de l'editio princeps de Pithou avec le texte du latin 9768 révèle qu'il existe un grand nombre de variantes entre les deux textes. Cet article étudie les raisons possibles des variantes de l'editio princeps par Pithou et discute de l'existence possible d'un ms. inconnu, que Pithou a utilisé pour son édition imprimée.

All previous editors and scholars who have studied Nithard's manuscript tradition have assumed that Pierre Pithou's editio princeps of Historiarum Libri IV was based on the oldest and most authoritative ms. of Nithard, namely, Paris, Bibliothèque nationale de France, latin 9768. This same opinion was confirmed by C. M. Booker in his groundbreaking article on Pithou's first manuscript edition of Nithard's text (C. M. Booker, An Early Humanist Edition of Nithard De Dissensionibus Filiorum Ludovici Pii, in Revue d'histoire des textes, n.s. 5, 2010, p. 231-258). However, a collation of Pithou's editio princeps with the text of latin 9768 reveals that there is a large number of variants between the two texts. This article investigates the possible reasons for the variants in Pithou's editio princeps and discusses the possible existence of an unknown ms. that Pithou used for his printed edition.