Une lignée argumentative : de Quetelet à Bourdieu et Passeron

References

1. Abbott A., 1998, “ The Causal Devolution ”, Sociological Methods and Research, n° 27, p. 148-181.
   [Google Scholar]
2. Allport F., 1962, “ A Structuronomic Conception of Behavior : Individuel and Collective ”, Journal of Abnormal and Social Psychology, Vol. 64, n° 1, p. 3-30.
   [Google Scholar]
3. Atkinson J. M., 1982, Discovering Suicide. Studies in the Social Organization of Sudden Death, London, The MacMillan Press.
   [Google Scholar]
4. Baudelot C., Establet R., 1993, Durkheim et le suicide, Paris, PUF.
   [Google Scholar]
5. Besnard P., 1997, “ Mariage et suicide : la théorie durkheimienne de la régulation conjugale à l’épreuve d’un siècle ”, Revue Française de Sociologie, XXXVIII, p. 735-758.
   [Google Scholar]
6. Boudon R., 1963, “ Propriétés individuelles et propriétés collectives : un problème d’analyse écologique ”, Revue française de sociologie, Vol. 4, n° 4-3, p. 275-299.
   [Google Scholar]
7. Bourdieu P., Passeron J.-C., De Saint Martin M., 1965, Rapport pédagogique et communication, La Haie-Paris, Mouton.
   [Google Scholar]
8. Bouveresse J., 2004, Robert Musil. L’homme probable, le hasard, la moyenne et l’escargot de l’histoire, Paris-Tel Aviv, Éditions de l’éclat.
   [Google Scholar]
9. Bouveresse J., 2008, “ Le problème de l’application du calcul des probabilités à la réalité : Schlick, Feigl, Natkin, etc. ”, in Bouveresse J. et Wagner P. (dir.), Mathématiques et expérience. L’empirisme logique à l’épreuve (1918-1940), Paris, Odile Jacob, p. 175-208.
   [Google Scholar]
10. Blalock H., 1982, Conceptualization and Measurement in the Social Sciences, Beverly Hills London New Delhi, Sage Publication.
    [Google Scholar]
11. Blondiaux L., 1998, La fabrique de l’opinion. Une histoire sociale des sondages, Paris, Seuil.
    [Google Scholar]
12. Brian E., Jaisson M., 2007, Le sexisme de la première heure. Hasard et sociologie, Paris, Raison d’agir.
    [Google Scholar]
13. Chamboredon J.-C., 1984, “ Émile Durkheim : le social objet de science. Du moral au politique? ”, Critique, n° 445-446, p. 460-531.
    [Google Scholar]
14. Chapoulie J.-M., 1991, “ La seconde fondation de la sociologie française, les États-Unis et la classe ouvrière ”, Revue Française de Sociologie, XXXII, p. 321-364.
    [Google Scholar]
15. Cohen P., 1999, A Calculating People. The Spread of Numeracy in Early America, New York London, Routledge.
    [Google Scholar]
16. Converse J., 2009 (1987), Survey Research in the United States. Roots and Emergence. 1890-1960, New Brunswick London, Transaction Publishers.
    [Google Scholar]
17. De Peretti G., 2005, “ La ‘mise en variables’ des textes – Mythe ou réalité? ”, Bulletin de méthodologie sociologique, n° 88, p. 5-30.
    [Google Scholar]
18. Desrosières A., 1993, La politique des grands nombres. Histoire de la raison statistique, Paris, La découverte.
    [Google Scholar]
19. Desrosières A., 1997, “ Quetelet et la sociologique quantitative : du piédestal à l’oubli ”, dans Actualité et universalité de la pensée scientifique d’Adolphe Quetelet, Bruxelles, Académie Royale de Belgique, pp. 179-198.
    [Google Scholar]
20. Desrosières A., 2008, Gouverner par les nombres, Paris, Presses de l’École des mines, deux tomes.
    [Google Scholar]
21. Didier E., 2009, En quoi consiste l’Amérique? Les statistiques, le New Deal et la démocratie, Paris, La Découverte.
    [Google Scholar]
22. Duncan O., 1984, Notes on Social Measurement, New York, Russell Sage Foundation.
    [Google Scholar]
23. Durkheim É., 1981, Le suicide, Paris, PUF.
    [Google Scholar]
24. Edmondson R., 1984, Rhetoric in sociology, London Basingstoke, The MacMillan Press LTD.
    [Google Scholar]
25. Galton F., 1907, Inquiries into human faculty and its development, édition électronique à l’adresse www.galton.org.
    [Google Scholar]
26. Galton F., 1909, Essays in Eugenics, London, The Eugenics Education Society.
    [Google Scholar]
27. Giere R., 2006, Scientific Perspectivism, Chicago London, The University of Chicago Press.
    [Google Scholar]
28. Gigerenzer G. et al.., 1989, The Empire of Chance, Cambridge, Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
29. Gould S. J., 1983, La mal-mesure de l’homme, Paris, Ramsey.
    [Google Scholar]
30. Habermas J., 2005, Logique des sciences sociales et autres essais, Paris, PUF.
    [Google Scholar]
31. Hacking I., 1990, The Taming of Chance, Cambridge, Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
32. Hacking I., 1991, “ Styles de raisonnement scientifique”, dans J. Rajchman et C. West (dir.), La pensée américaine contemporaine, Paris, PUF, p. 241-266.
    [Google Scholar]
33. Halbwachs M., 1923, “ L’expérimentation statistique et les probabilités ”, Revue philosophique, n° 96, p. 340-371.
    [Google Scholar]
34. Halbwachs M., 2010, La théorie de l’homme moyen. Essai sur Quetelet et la statistique morale, Chilly-Mazarin, ScienceS en Situation.
    [Google Scholar]
35. Hedstrom P, Swedberg R., 1998, “ Social mechanisms : An introductory essay ”, in Hedström P. and Swedberg R. (ed.), Social Mechanisms. An Analitical Approach to Social Theory, Cambridge, Cambridge University Press, p. 1-31.
    [Google Scholar]
36. Harris R., 2005, The Semantics of Science, London, Continuum.
    [Google Scholar]
37. Jacoby R., Glauberman N., 1995, The Bell Curve Debate, New York, Random House Inc.
    [Google Scholar]
38. Jardine N., 1991, The Scenes of Inquiry. On the Reality of Questions in the Sciences, Oxford, Oxford University Press.
    [Google Scholar]
39. Jenny J., 1997, “ Méthodes et pratiques formalisées d’analyse de contenu et de discours dans la recherche sociologique contemporaine – États des lieux et classification ”, Bulletin de méthodologie sociologique, n° 54, p. 64-112.
    [Google Scholar]
40. Kitsuse J., Cicourel A., 1963, “ A Note on the Uses of Official Statistics ”, Social Problems, n° 11, p. 131-139.
    [Google Scholar]
41. Lazarsfeld P., 1958, “ Evidence an inference in social research ”, Daedalus, Vol. 47, n° 4, p. 99-109.
    [Google Scholar]
42. Lazarsfeld P., 1961a, “ Notes of the History of Quantification in Sociology – Trends, Sources and Problems. ”, Isis, Vol. 52, n° 168, p. 277-333.
    [Google Scholar]
43. Lazarsfeld P., 1961b, “ On the Relations between Individual and Collective Properties ”, dans A. Etzioni, Complex Organizations : A Sociological Reader, New York, Rinehart and Winston, p. 422-440.
    [Google Scholar]
44. Malinvaud E., 1996, “ Pourquoi les économistes ne font pas de découvertes ”, Revue d’économie politique, n° 106, p. 929-942.
    [Google Scholar]
45. Mackenzie D., 1981, Statistics in Britain, 1865-1930. The Social Construction of Scientific Knowledge, Edimburgh, Edinburgh University Press.
    [Google Scholar]
46. Mckim V., Turner S. (ed.), 1997, Causality in Crisis? Statistical Methods and the Search for Causal Knwoledge in the Social Sciences, Notre Dame, University of Notre Dame Press.
    [Google Scholar]
47. Manzo G., 2005, “ Variables, mécanismes et simulations : une synthèse des trois méthodes est-elle possible? ”, Revue française de sociologie, 46-1, p. 37-74.
    [Google Scholar]
48. Martin O., 1997, La mesure de l’esprit. Origines et développements de lapsychométrie 1900-1950, Paris, L’Harmattan.
    [Google Scholar]
49. Merllie D., 1987, “ Le suicide et ses statistiques : Durkheim et sa postérité ”, Revue philosophique, n° 3, p. 303-325.
    [Google Scholar]
50. Mill J. S., 1865, Système de logique déductive et inductive, Livre VI, extrait traduit par L. Peisse, à l’adresse http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Qassiques_des_sciences_sociales/index.html.
    [Google Scholar]
51. Niceforo A., 1929, “ Les civilisations. Le problème des valeurs. Une échelle objective des valeurs est-elle concevable? ”, dans L. Febvre et al.., Civilisation – Le mot et l’idée, Fondation ‘Pour la science’, Centre international de synthèse, 20-25 mai 1929.
    [Google Scholar]
52. Passeron J.-C., 2006, Le raisonnement sociologique, Paris, Albin Michel (première édition 1991).
    [Google Scholar]
53. Pawson R., 1989, A Measure for Measures. A Manifesto for Empirical Sociology, London New York, Routledge.
    [Google Scholar]
54. Phillips D., 1973, Abandoning Method, San Francisco Washington London, Jossey-Bass Publishers.
    [Google Scholar]
55. Poovey M., 1998, A History of the Modern Fact. Problems of Knowledge in the Sciences of Wealth and Society, Chicago, Chicago University Press.
    [Google Scholar]
56. Porter T., 1986, The Rise of Statistical Thinking. 1820-1900, Princeton, Princeton University Press.
    [Google Scholar]
57. Porter T., 1995, Trust in Numbers. The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life, Princeton, Princeton University Press.
    [Google Scholar]
58. Ridley M., 2003, Génome. Autobiographie de l’espèce humaine, Paris, Robert Laffont.
    [Google Scholar]
59. Sewell W, Ellenbogen B., 1952, “ Social Status and the Measured Intelligence of Small City and Rural Children ”, in American Sociological Review, Vol. 17, n° 5, p. 612-616.
    [Google Scholar]
60. Siracusa J., 2013, “ Justifier et préciser l’interprétation des données statistiques ”, Bulletin de méthodologie sociologique, n° 118, p. 60-72.
    [Google Scholar]
61. Siracusa J., 2014, Rendre comptes. Un examen critique des usages de la quantification en sociologie, Paris, Hermann.
    [Google Scholar]
62. Siracusa J., 1986, The History of Statistics. The Measurement of Uncertainty before 1900, Cambridge London, Harvard University Press.
    [Google Scholar]
63. Stigler S., 1992, “ A Historical View of Statistical Concepts, in Psychology and Educational Research ”, American Journal of Education, Vol 101, n° 1, pp. 60-70.
    [Google Scholar]
64. Stigler S., 1999, Statistics on the Table. The History of Statistical Concepts and Methods, Cambridge London, Harward University Press.
    [Google Scholar]
65. Thévenot L., 1990, “ La politique des statistiques : les origines sociales des enquêtes de mobilité sociale ”, Annales. Economies, Sociétés, Civilisations, vol. 45, n°6, p. 1275-1300.
    [Google Scholar]
66. Toulmin S., 1960, The Philosophy of Science. An Introduction, New York, Harper & Row.
    [Google Scholar]
67. Turner S., 1997, “ Net effetcs ” : a short history ”, dans V McKim and S. Turner (ed.), Causality in Crisis? Statistical Methods and the Search for Causal Knwoledge in the Social Sciences, Notre dame, University of Notre Dame Press, 1997, p. 23-45.
    [Google Scholar]
68. Quetelet A., 1835, Sur l’homme et le développement de ses facultés. Essai de physique sociale, Paris, Bachelier, (2 tomes).
    [Google Scholar]
69. Wilson M., 2008, Wandering Significance. An Essay on Conceptual Behavior, Oxford, Oxford University Press.
    [Google Scholar]
70. Winch P., 1990, The Idea of a Social Science and its Relation to Philosophy, Routledge, London, 1990.
    [Google Scholar]