Un frammento di Apuleio in Claudiano Mamerto?

Sappiamo da due citazioni in Prisciano e da una menzione in Sidonio Apollinare che Apuleio compose fra l’altro un Phaedo, oggi perduto. Queste fonti rendono chiaro che si trattava di una traduzione del celebre dialogo platonico. Nel 1862 Carl Schaarschmidt suggerì che una lunga citazione dal Fedone in tradu­zione latina, all’interno del trattato di Claudiano Mamerto De statu animae (ca. 470 d.C.), sia tratta pro­prio dal Phaedo apuleiano. L’ipotesi è stata contestata con un ventaglio di proposte alterna­tive, ma le opzioni plausibili si riducono di fatto a due: Claudiano o tradusse in prima persona dal Fedone platonico oppure ne usò qualche tradu­zione latina già esistente. Il presente studio valorizza argomenti sia interni (in primis il ritmo clausolare) che esterni per mostrare che il passo in oggetto non può proma­nare da Claudiano Mamerto, e che tutto punta per ricondurlo invece alla perduta traduzione apuleiana.

We know from two quotations in Priscian and a mention in Sidonius Apollinaris that Apuleius com­posed, among much else, a Phaedo, which is now lost. These sources make it clear that it was a translation of the famous Platonic dialogue. In 1862 Carl Schaarschmidt suggested that a long quote from the Phaedo in Latin translation, embedded in Claudianus Mamertus’s treatise De statu animae (c. 470 ad), may in­deed be from Apuleius’s version. This hypothesis has been challenged with a range of alternative pro­posals, but only two options do ultimately stand: either Claudianus translated directly from Plato’s Phaedo, or he used some pre-existing Latin translation. This study assesses both internal (primar­ily prose rhythm) and external arguments to show that the passage in question cannot originate from Claudianus Mamertus, and that all evidence points to it being from the lost translation of Apu­leius.