Konrad of Würzburg's German Version of the Trojan War: A Combination and Transformation of Sources

References

1. Benoit de Sainte-Maure, Roman de Troie, ed. L. Constans, 6 vol., Paris, Didot, SATF, 1904.
   [Google Scholar]
2. Brandt, R., Konrad von Würzburg, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1987.
   [Google Scholar]
3. Brunner, H. (ed.), Die deutsche Trojaliteratur des Mittelalters und der frühen Neuzeit. Materialien und Untersuchungen, Wiesbaden, Reichert, 1990.
   [Google Scholar]
4. Brunner, H., “Konrad von Würzburg”, in ²VL. Bd. V/2010, col. 272–304.
5. Cormeau, CH., “Quellenkompendium oder Erzählkonzept? Eine Skizze zu Konrads von Würzburg Trojanerkrieg”, in K. Grubmüller, E. Hellgardt, H. Jellissen and M. Reis (eds.), Befund und Deutung. Zum Verhältnis von Empirie und Interpretation in Sprachund Literaturwissenschaft (Festschrift H. Fromm), Tübingen, Niemeyer, 1979, pp. 303–319.
   [Google Scholar]
6. Gebert, B., Mythos als Wissensform. Epistemik und Poetik des Trojanerkriegs Konrads von Würzburg, Berlin/ Boston,De Gruyter, 2013.
   [Google Scholar]
7. Gebert, B., “Narration und Ostension im Trojanerkrieg Konrads von Würzburg”, in A. Heinze, A. Schirrmeister and J. Weitbrecht (eds.), Antikes Erzählen.Narrative Transformationen von Antike in Mittelalter und FrüherNeuzeit, Berlin/Boston, De Gruyter, 2013, pp. 27–48.
   [Google Scholar]
8. Girard, R., Das Heilige und die Gewalt, translated by E. Mainberger-Ruh, Frankfurt am Main, Fischer, 1992 (La violence et le sacre, Paris, Grasset, 1972).
   [Google Scholar]
9. Herbort von Fritslär, liet von Troye, ed. G. K. Frommann, Amsterdam, Rodopi, 1966, reprint der Ausgabe Quedlinburg/ Leipzig,Basse, 1837.
   [Google Scholar]
10. Hübner, G., “Der künstliche Baum. Höfischer Roman und poetisches Erzählen”, PBB, 136 (2014), pp. 415–471.
    [Google Scholar]
11. Kellner, B., ““daz alte buoch von Troye […]”.Poetologie im Spannungsfeldvon ‘wiederholen’ und ‘erneuern’ in den Trojaromanen Herborts von Fritzlarund Konrads von Würzburg”, in G. Dicke, M. Eikelmann and B. Hasebrink (eds.), Im Wortfeld des Textes. Worthistorische Beiträge zu den Bezeichnungen von Rede und Schrift im Mittelalter, Berlin/New York, De Gruyter, 2006, pp. 231–262.
    [Google Scholar]
12. Kellner, B., “Konrads von Würzburg Trojanerkrieg. Kontinuitäten und Diskontinuitäten zwischen Antike und Mittelalter”, Poetica, 42 (2010), pp. 81–116.
    [Google Scholar]
13. Kokott, H., Konrad von Würzburg. Ein Autor zwischen Auftrag und Autonomie, Stuttgart, Hirzel, 1989.
    [Google Scholar]
14. Konrad von Würzburg, Trojanerkrieg und die anonym überlieferte Fortsetzung, ed. H. Thoelen and B. Häberlein, Wiesbaden, Reichert, 2015.
    [Google Scholar]
15. LÄufer, E., “Das Kleid der “triuwe” und das Kleid der Dichtung. “m^re erniuwen” als Verfahren stilistischer Erneuerung bei Konrad von Würzburg”, in E. Andersen, R. Bauschke-Hartung, N. McLelland and S. Reuvekamp (eds.), Literarischer Stil. Mittelalterliche Dichtung zwischen Konvention und Innovation. XXII. Anglo-German Colloquium Düsseldorf, Berlin/Boston, De Gruyter, 2015, pp. 157–175.
    [Google Scholar]
16. Lienert, E., “Die Überlieferung von Konrads von Würzburg Trojanerkrieg”, in H. Brunner (ed.), Die deutsche Trojaliteratur des Mittelalters und der frühen Neuzeit. Materialien und Untersuchungen, Wiesbaden, Reichert, 1990.
    [Google Scholar]
17. Lienert, E., Geschichte und Erzählen. Studien zu Konrads von Würzburg Trojanerkrieg, Wiesbaden, Reichert, 1996.
    [Google Scholar]
18. Lienert, E., Deutsche Antikenromane des Mittelalters, Berlin, Erich Schmidt, 2001.
    [Google Scholar]
19. Moneke, W., Studien zur epischen Technik Konrads von Würzburg. Das Erzählprinzip der ‘wildekeit’, Stuttgart, Metzler, 1968.
    [Google Scholar]
20. Müller, J.-D., “«schin» und Verwandtes. Zum Problem der ‘Ästhetisierung’ in Konrads von Würzburg Trojanerkrieg (Mit einem Nachwort zu Terminologie-Problemen der Mediävistik)”, in G. Dicke, M. Eikelmann and B. Hasebrink (eds.), Im Wortfeld des Textes. Worthistorische Beiträge zu den Bezeichnungen von Rede und Schrift im Mittelalter, Berlin/New York, De Gruyter, 2006, pp. 287–307.
    [Google Scholar]
21. Müller, J.-D., Höfische Kompromisse. Acht Kapitel zur höfischen Epik, Tübingen, Niemeyer, 2007, pp. 452–460.
    [Google Scholar]
22. Peters, U., Literatur in der Stadt. Studien zu den sozialen Voraussetzungen und kulturellen Organisationsformen städtischer Literatur im 13. und 14. Jahrhundert, Tübingen, Niemeyer, 1983.
    [Google Scholar]
23. Pfennig, M., «Erniuwen» - Zur Erzähltechnik im Trojaroman Konrads von Würzburg, Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Lang, 1995.
    [Google Scholar]
24. Schulz, A., Schwieriges Erkennen. Personenidentifizierung in dermittelhochdeutschen Epik, Tübingen, Niemeyer, 2008, pp. 455–497.
    [Google Scholar]
25. Worstbrock, F. J., “Der Tod des Hercules. Eine Problemskizze zur Poetik des Zerfalls in Konrads von Würzburg Trojanerkrieg”, in H. Haferland and M. Mecklenburg (eds.), Erzählungen in Erzählungen. Phänomene der Narration in Mittelalter und Früher Neuzeit, München, Fink, 1996, pp. 273–284.
    [Google Scholar]
26. Worstbrock, F. J., “Die Erfindung der wahren Geschichte. Über Ziel und Regie der Wiedererzählung im Trojanerkrieg Konrads von Würzburg”, in U. Peters and R. Warning (eds.), Fiktion und Fiktionalität in den Literaturen des Mittelalters (Festschrift J.-D. Müller), München, Fink, 2009, pp.155–173.
    [Google Scholar]