Meister Eckhart’s Self-translations into the Vernacular

References

1. Magistri Echardi Tractatus super Oratione Dominica, ed. E. Seeberg (LW V 101-29), Stuttgart 2006.
   [Google Scholar]
2. Meister Eckhart, ed. F. Pfeiffer (1857), Göttingen ⁴1924.
   [Google Scholar]
3. Pseudo-Engelhart von Ebrach. Das Buch der Vollkommenheit, ed. K. Schneider (Deutsche Texte des Mittelalters 86), Berlin 2006.
   [Google Scholar]
4. Thomas de Aquino vff daz wort ›fader‹, in B. Adam, Katechetische Vaterunserauslegungen: Texte und Untersuchungen zu deutschsprachigen Auslegungen des 14. und 15. Jahrhunderts (MTU 55), München 1976, 182-209.
   [Google Scholar]
5. B. Adam, Katechetische Vaterunserauslegungen: Texte und Untersuchungen zu deutschsprachigen Auslegungen des 14. und 15. Jahrhunderts (MTU 55), München 1976.
   [Google Scholar]
6. B. Adam, ‘Vaterunserauslegung Sanctus Thomas (dt.)’, in Verfasserlexikon 10 (1999), 170-182. Verfasserlexikon 11 (2004), 1597.
   [Google Scholar]
7. R. Barthes, ‘La mort de l’auteur’, Manteia 5 (1968), 12-17.
   [Google Scholar]
8. N. Bray, ‘The Reception of Meister Eckhart in 14th-Century Germany’, in A Companion to Meister Eckhart, ed. J. Hackett (Brill’s Companions to the Christian Tradition 36), Leiden and Boston 2013, 481–508.
   [Google Scholar]
9. J. Bumke, Die vier Fassungen der ‘Nibelungenklage’. Untersuchungen zur Überlieferungsgeschichte und Textkritik der höfischen Epik im 13. Jahrhundert (Quellen und Forschungen zur Literatur- und Kulturgeschichte 8/242), Berlin a.o. 1996.
   [Google Scholar]
10. J. Bumke, ‘Der unfeste Text. Überlegungen zur Überlieferungsgeschichte und Textkritik der höfischen Epik im 13. Jahrhundert’, in ‘Aufführung’ und ‘Schrift’ in Mittelalter und früher Neuzeit. DFG-Symposium 1994 (Germanistische Symposien. Berichtsbände 17), ed. J.-D. Müller, Stuttgart a.o. 1996, 118-129.
    [Google Scholar]
11. B. Cerquiglini, Éloge de la variante. Histoire critique de la philologie, Paris 1989.
    [Google Scholar]
12. M. Foucault, ‘Qu’est-ce qu’un auteur ?’, Bulletin de la Société française de Philosophie, Juli–Septembre 1969, 74-104.
    [Google Scholar]
13. D. Gottschall, ‘Eckhart and the Vernacular Tradition: Pseudo-Eckhart and Eckhart Legends’, in A Companion to Meister Eckhart, ed. J. Hackett (Brill’s Companions to the Christian Tradition 36), Leiden and Boston 2013, 509-551.
    [Google Scholar]
14. B. Hennig, Kleines Mittelhochdeutsches Wörterbuch, Tübingen ⁴2001.
    [Google Scholar]
15. G. Iseminger (ed.), Intention and Interpretation, Philadelphia 1992.
    [Google Scholar]
16. F. Jannidis, G. Lauer, M. Martínez and S. Winko (ed.), Die Rückkehr des Autors. Zur Erneuerung eines umstrittenen Begriffs, Tübingen 1999.
    [Google Scholar]
17. F. Löser, ‘Rezeption als Revision. Marquard von Lindau und Meister Eckhart’, in Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 119 (1997), 425-458.
    [Google Scholar]
18. F. Löser, ‘Postmodernes Mittelalter? „New Philology“ und Überlieferungsgeschichte’, in Kulturen des Manuskriptzeitalters. Ergebnisse der Amerikanisch-Deutschen Arbeitstagung, Göttingen 2004, 215-236.
    [Google Scholar]
19. F. Löser, ‘Was sind Meister Eckharts deutsche Straßburger Predigten?’, in Meister Eckharts Straßburger Jahrzehnt, ed. A. Quero-Sánchez and G. Steer (Meister-Eckhart-Jahrbuch 2), Stuttgart 2008, 37-63.
    [Google Scholar]
20. P. M. Mehtonen, ‘The Apophatic First-Person Speaker in Eckhart’s Sermons’, in Modes of Authorship in the Middle Ages, ed. S. Rankovic (Papers in Mediaeval Studies 22), Toronto 2012, 76-96.
    [Google Scholar]
21. A. Minnis, ‘Discussions of “Authorial Role” and “Literary Form” in Late-Medieval Scriptural Exegesis’, PBB 99 (1977), 37-65.
    [Google Scholar]
22. A. Minnis, ‘Late-Medieval Discussions of Compilatio and the Rôle of the Compilator’, PBB 101 (1979), 385-421.
    [Google Scholar]
23. S. Mossman, Marquard von Lindau and the Challenges of Religious Life in Late Medieval Germany. The Passion, the Eucharist, the Virgin Mary (Oxford Modern Languages and Literature Monographs), Oxford 2010.
    [Google Scholar]
24. B. J. Nemes, Von der Schrift zum Buch – vom Ich zum Autor. Zur Text- und Autorkonstitution in Überlieferung und Rezeption des »Fließenden Lichts der Gottheit« Mechthilds von Magdeburg (Bibliotheca Germanica 55), Tübingen 2010.
    [Google Scholar]
25. B. J. Nemes, ‘Meister Eckhart auf der Wartburg. Fundbericht anlässlich der Wiederentdeckung einer frühen Eckhart-Handschrift aus dem Prämonstratenserinnenstift Altenberg im Bestand der Wartburg-Stiftung’, Wartburg-Jahrbuch (2015), 176-202.
    [Google Scholar]
26. J. Quint, Neue Handschriftenfunde zur Überlieferung der deutschen Werke Meister Eckharts und seiner Schule. Ein Reisebericht (Meister Eckhart. Untersuchungen 1), Stuttgart and Berlin 1940, 7-10.
    [Google Scholar]
27. H.-J. Schiewer, ‘Fassung, Bearbeitung, Version und Edition’, in M. Schubert (ed.), Deutsche Texte des Mittelalters zwischen Handschriftennähe und Rekonstruktion (Beihefte zu editio), Tübingen 2005, 35-50.
    [Google Scholar]
28. R. D. Schiewer, ‘Gelassenheit ist (k)eine Tugend. Exzerpieren im Dienste der Mystagogik am Beispiel von Spamers Mosaiktraktaten’, in Semantik der Gelassenheit, ed. B. Hasebrink, S. Bernhardt, I. Früh, Göttingen 2012, 171-204.
    [Google Scholar]
29. R. Schipke and K. Heydeck, Handschriftencensus der kleineren Sammlungen in den östlichen Bundesländern Deutschlands. Bestandsaufnahme der ehemaligen Arbeitsstelle «Zentralinventar mittelalterlicher Handschriften bis 1500 in den Sammlungen der DDR» (ZIH) (Staatsbibliothek zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz. Kataloge der Handschriftenabteilung. Sonderband), Wiesbaden 2000.
    [Google Scholar]
30. K. Schneider, Die deutschen Handschriften der Bayerischen Staatsbibliothek München. Die mittelalterlichen Handschriften aus Cgm 4001-5247 (Catalogus codicum manu scriptorum Bibliothecae Monacensis V 7), Wiesbaden 1996, 557-565.
    [Google Scholar]
31. M. Schubert, ‘Köln’, in Schreiborte des deutschen Mittelalters: Skriptorien, Werke, Mäzene, ed. M. Schubert, Berlin 2013, 217-261.
    [Google Scholar]
32. A. Spamer, ‘Zur Überlieferung der Pfeiffer’schen Eckeharttexte’, Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 34 (1909), 307-420.
    [Google Scholar]
33. G. Steer, ‘Die „Adolescens“-Predigt Pfeiffer 37 (Adolescens, tibi dico: surge. Lk. 7,14): Eine Predigtkompilation aus dem Umkreis des Dialogtraktats Schwester Katrei’, Heinrich-Seuse-Jahrbuch 3 (2010), 103-126.
    [Google Scholar]
34. L. Sturlese, ‘Meister Eckharts Weiterwirken. Versuch einer Bilanz (1992)’, in L. Sturlese, Homo divinus. Philosophische Projekte in Deutschland zwischen Meister Eckhart und Heinrich Seuse, Stuttgart 2007, 107-118.
    [Google Scholar]
35. L. Sturlese, ‘Die Kölner Eckhartisten. Das Studium generale der deutschen Dominikaner und die Verurteilung der Thesen Meister Eckharts (1989)’, in L. Sturlese, Homo divinus. Philosophische Projekte in Deutschland zwischen Meister Eckhart und Heinrich Seuse, Stuttgart 2007, 119-135.
    [Google Scholar]
36. M. Vinzent, ‘Questions on the attributes (of God): Four rediscovered Parisian Questions of Meister Eckhart’, Journal of Theological Studies 63 (2012), 156-86.
    [Google Scholar]
37. M. Vinzent, Meister Eckhart, ›On the Lord’s Prayer‹ (Eckhart: Texts and Studies 2), Leuven 2012.
    [Google Scholar]
38. M. Vinzent, ‘Pseudo-Chrysostom’s Opus imperfectum in Matthaeum in Meister Eckhart’, Studia Patristica 74 (2016), 281-301.
    [Google Scholar]
39. M. Vinzent, ‘Eckharts deutsche Übersetzungen seiner lateinischen Bibelkommentare. Eckharts lateinisches Werk in deutscher Rezeption’, Meister Eckharts Werk und seine Wirkung: Die Anfänge, ed. F. Löser, H.-J. Schiewer and R. D. Schiewer (Meister-Eckhart-Jahrbuch 11), Stuttgart 2017, 219-258.
    [Google Scholar]