Skip to content
1882
Volume 58, Issue 1
  • ISSN: 1768-9260
  • E-ISSN: 2428-3606
read_more Read

Abstract

Abstract

In a Syriac fragment by Theodore (Sachau p.37), the text of Lk 2.52 (“Jesus progressed in wisdom and age...”) is presented as a simultaneous refutation of Apollinarians and Eunomians in their errors concerning the soul of Incarnate Son of God. The same text (with Lk 2.40) is used also by Pseudo-Rufinus (c.44) to refute the Arians and Apollinarians. The concise argument offered by both authors is strikingly similar. This study suggests that Pseudo-Rufinus depends here on Theodore, and urges the need for further research into the sources of the .

Abstract

Dans un fragment syriaque de Théodore (Sachau, p. 37), le texte de Luc 2, 52 (« Jésus grandissait en sagesse et en âge ») est présenté comme une réfutation simultanée des Apollinariens et des Eunomiens dans leurs erreurs à propos de l’âme du Fils incarné de Dieu. Le même texte (avec Luc 2, 40) est utilisé aussi par le Pseudo-Rufin (, 44) pour réfuter les Ariens et les Apollinariens. L’argumentation concise des deux auteurs est étonnamment similaire. Cette étude suggère que Pseudo-Rufin dépend ici de Théodore, ce qui montre l’urgence d’une recherche approfondie des sources du .

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1484/J.REA.5.101072
2012-01-01
2025-12-05

Metrics

Loading full text...

Full text loading...

/content/journals/10.1484/J.REA.5.101072
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field.
Please enter a valid email address.
Approval was a Success
Invalid data
An error occurred.
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error:
Please enter a valid_number test
aHR0cHM6Ly93d3cuYnJlcG9sc29ubGluZS5uZXQv