Skip to content
1882
Volume 60, Issue 1
  • ISSN: 1768-9260
  • E-ISSN: 2428-3606

Abstract

Abstract

Beaucoup d’arguments ont été avancés contre la paternité augustinienne de l’opuscule . Même si ces objections peuvent être nuancées, aucun argument n’a encore été apporté pour soutenir l’authenticité de ce traité. La place importante qu’occupe Hermagoras de Temnos dans ce texte sur la rhétorique donne plutôt à penser que le ne peut être relié à Augustin qui ne mentionne jamais Hermagoras. L’analyse de certaines notions contenues dans le texte du Pseudo-Augustin et dans le indique toutefois que les deux auteurs sont les seuls écrivains connus de langue latine à employer de nouveaux concepts qui émanent d’une relecture néoplatonicienne des état de cause du Temnite.

Abstract

Many arguments have been put forth against the augustinian authorship of the opuscule . Although these objections can be challenged, no argument has been made to support the authenticity of the treatise. The important place taken by Hermagoras of Temnos in this text on rhetoric is rather a good indication that the shares no connection with Augustine who never mentions Hermagoras. However, the analysis of concepts presented in the text of Pseudo-Augustine and the indicates that the two authors are the only known Latin writers to use these new concepts emanating from a neo-Platonic reading of the theory of Hermagoras.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1484/J.REA.5.102914
2014-01-01
2025-12-16

Metrics

Loading full text...

Full text loading...

/content/journals/10.1484/J.REA.5.102914
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field.
Please enter a valid email address.
Approval was a Success
Invalid data
An error occurred.
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error:
Please enter a valid_number test
aHR0cHM6Ly93d3cuYnJlcG9sc29ubGluZS5uZXQv