Skip to content
1882
Volume 66, Issue 2
  • ISSN: 1768-9260
  • E-ISSN: 2428-3606

Abstract

Abstract

In 1975, Raymond Étaix published a fragment of what he considered to be a lost sermon by Caesarius of Arles (sermon Étaix 4) based on the manuscript Paris, Bibliothèque nationale de France, Latin 2730. In the latter, this fragment (fol. 68v-69r) is attached as a kind of to a text which, according to Étaix, was Augustine’s sermon 304 on the martyr Laurentius (fol. 67r-68v). The present article argues, however, that the fragment is attached to a strongly modified version of the Augustinian homily and that the whole item on fol. 67r-69v is Caesarius’ sermon that Étaix supposed was lost. The article further suggests that, for the compilation of this homily, the Bishop of Arles used a more original version of Augustine’s sermon 304 than that which was transmitted by the sermon’s entire direct transmission and which can be found in modern editions. A critical edition of the new Caesarian sermon is given at the end of the article.

Abstract

En 1975, Raymond Étaix a publié un fragment de ce qu’il considérait être un sermon perdu de Césaire d’Arles (sermon Étaix 4) sur la base du manuscrit Paris, Bibliothèque nationale de France, latin 2730. Dans ce dernier, le fragment (fol. 68v-69r) est attaché comme une sorte de à un texte qui, selon Étaix, était le sermon 304 d’Augustin sur le martyr Laurent (fol. 67r- 68v). L’article présent démontre, par contre, que le fragment est attaché à une version fortement modifiée de l’homélie augustinienne et que l’ensemble aux fol. 67r-69v est le sermon de Césaire dont Étaix supposait qu’il était perdu. L’article suggère en plus que, pour la compilation de cette ensemble, l’évêque d’Arles a utilisé une version plus originale du sermon 304 d’Augustin que celle qui a été transmise par tous ses témoins directs et qu’on retrouve dans les éditions modernes. Une édition critique du nouveau sermon césarien est offerte à la fin de l’article.

© Brepols Publishers NV
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1484/J.REA.5.125877
2020-05-01
2025-12-05

Metrics

Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Sancti Aurelii Augustini Hipponensis episcopi Operum omnium ante annum M. DC. XIV. tam Basileae, quam Lutetiae, Antuerpiae, Lugduni, et Venetiis editorum Supplementum […], vol. 2, Paris: Simeon Piget, 1654.
     [Google Scholar]
  2. Sancti Aurelii Augustini Hipponensis episcopi Operum tomus quintus, continens Sermones ad populum […]. Opera et studio monachorum Ordinis Sancti Benedicti, è Congregatione S. Mauri, Paris: François Muguet, 1683.
     [Google Scholar]
  3. Augustin d’Hippone, Vingt-six sermons au peuple d’Afrique. Édités par F. Dolbeau, Paris, 1996 (Collection des Études Augustiniennes, Série Antiquité, 147).
     [Google Scholar]
  4. Bibliothèque Nationale. Catalogue général des manuscrits latins, v. 3 : Nos 2693-3013A, Paris, 1952.
     [Google Scholar]
  5. R. Arbesmann, ‘The concept of ‘Christus medicus’ in St. Augustine’, Traditio 10 (1954), p. 1-28.
     [Google Scholar]
  6. G. Bardy, ‘La prédication de saint Césaire d’Arles’, Revue d’histoire de l’Église de France 116 (1943), p. 201-236.
     [Google Scholar]
  7. B. Bischoff, Katalog der festländischen Handschriften des neunten Jahrhunderts (mit Ausnahme der wisigotischen), v. 3: Padua-Zwickau, Wiesbaden, 2014.
     [Google Scholar]
  8. I. Bochet, ‘Medicina, medicus’, in Augustinus-Lexikon 3, Basel, 2004-2010, col. 1230-1234.
     [Google Scholar]
  9. N. De Maeyer, G. Partoens, ‘Preaching in Sixth-Century Arles. The Sermons of Bishop Caesarius’, in A. Dupont, S. Boodts, e.a., Preaching in the Patristic Era. Sermons, Preachers, and Audiences in the Latin West, Leiden/Boston, 2018 (A New History of the Sermon, 6), p. 198-231.
     [Google Scholar]
  10. R. Étaix, ‘Trois notes sur saint Césaire d’Arles’, in Corona Gratiarum. Miscellanea patristica, historica et liturgica Eligio Dekkers O.S.B. XII lustra complenti oblata, v. 1, Brugge, 1975, p. 211-227.
     [Google Scholar]
  11. R. Gryson, Répertoire général des auteurs ecclésiastiques latins de l’Antiquité et du Haut Moyen Âge, v. 1, Freiburg, 2007 (Vetus Latina, 1/15).
     [Google Scholar]
  12. M. Margoni-Kögler, Die Perikopen im Gottesdienst bei Augustinus. Ein Beitrag zur Erforschung der liturgischen Schriftlesung in der frühen Kirche, Wien, 2010.
     [Google Scholar]
  13. M. Mostert, The Library of Fleury. A Provisional List of Manuscripts, Hilversum, 1989 (Medieval Studies and Sources, 3).
     [Google Scholar]
  14. G. Partoens, ‘A Medieval French Homiliary? A New Look at the Collectio Colbertina (Paris, BN lat. 3798)’, in G. Partoens, A. Dupont, S. Boodts, PRAEDICATIO PATRVM. Studies on Preaching in Late Antique North Africa, Turnhout, 2017 (Instrumenta Patristica et Mediaevalia, 75), p. 37-94.
     [Google Scholar]
  15. G. Partoens, L. Van der Wiel, ‘Augustine’s s. 381 for the Natalis of Peter and Paul. Manuscript Transmission and New Critical Edition’ (forthcoming).
  16. S. Poque, ‘L’exégèse augustinienne de Proverbes 23, 1-2’, Revue bénédictine 78 (1968), p. 117-127.
     [Google Scholar]
  17. G. Pozzi, ‘La « Tabula » di Jean de Fayt al « Collectorium » di Roberto de’ Bardi’, in Miscellanea G.G. Meersseman, vol. 1, Padova, 1970 (Italia Sacra, 15), p. 257-311.
     [Google Scholar]
  18. C. Weidmann, ‘Ein unerkannter Sermo des Caesarius von Arles. Pseudo-Augustinus Sermo 50 ad fratres in eremo’, Revue bénédictine 130 (2020), p. 39-73.
     [Google Scholar]
  19. A. Wilmart, ‘La collection Tripartite des sermons de saint Augustin’, in Miscellanea Augustiniana. Gedenkboek samengesteld uit verhandelingen over s. Augustinus bij de viering van zijn zalig overlijden vóór 15 eeuwen. CDXXX-MCMXXX, Rotterdam, 1930, p. 418-449.
     [Google Scholar]
/content/journals/10.1484/J.REA.5.125877
Loading
  • Article Type: Research Article

Most Cited Most Cited RSS feed

This is a required field.
Please enter a valid email address.
Approval was a Success
Invalid data
An error occurred.
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error:
Please enter a valid_number test
aHR0cHM6Ly93d3cuYnJlcG9sc29ubGluZS5uZXQv