oa L’uccisione di Caino nell’Alethia di Claudio Mario Vittorio (II, 314-318)

L’articolo esamina un problema testuale dell’Alethia di Claudio Mario Vittorio, proponendo di adottare nel v. II, 315 la congettura suggerita da M. Petschenig serum (da intendersi nell’accezione avverbiale di ‘tardi’) al posto della lezione Syrum trasmessa dall’unico manoscritto, il Parisinus Latinus 7558 (f. 65v). I vv. II, 314-318 di quest’opera così si riferiscono all’uccisione di Caino, dopo una lunga esistenza, vissuta nel terrore, a opera di Lamech, suo settimo discendente.

Cet article examine un problème textuel de l’Alethia de Claudius Marius Victorius et, en acceptant une suggestion de M. Petschenig, propose d’adopter au v. II, 315 la conjecture serum (à comprendre au sens adverbial de ‘tardivement’) au lieu de la leçon Syrum transmise par l’unique manuscrit, le Parisinus Latinus 7558 (f. 65v). C’est pourquoi les v. II, 314-318 de cet ouvrage font référence au meurtre de Caïn, après une longue existence vécue dans la terreur, commis par Lamech, son septième descendant.

This article examines a problem of textual criticism in the Alethia of Claudius Marius Victorius: the reading Syrum from line II, 315 has to be corrected to serum (adjective used as an adverb), to accept the suggestion of M. Petschenig. Therefore lines II, 314-318 make reference to the murder of Cain, after a long existence in terror, due to Lamech, his seventh descendent.