oa Comment cinquante années de découvertes archéologiques ont permis une interprétation plus riche et plus précise de la tradition annalistique concernant la Rome archaïque (II partie)

On peut trouver dans le sol romain la trace des événements violents auxquels font allusion les annalistes: coups d’état, incendies, inondations; la stratigraphie permet souvent de les dater. Dans ce cas les archéologues ont besoin de la tradition annalistique pour interpréter leurs trouvailles. Essentielle est l’aide qu’ils apportent à l’etude de la société: diffusion des cultes, des légendes, importance des clientèles, évolution des classes sociales, réalité des ≪sodalités≫, invention de la monnaie: dans ce dernier cas nous remarquons que l’archéologie, loin d’appuyer la tradition, la ruine (pour le moment du moins)...

Tracks of the violent events at which hint annalists can be found in the roman ground: ≪coups d'etat≫, fires, floods... The stratigraphy often allows to date them. In that case the archaeologists need the annalistic tradition to interpret their finds. Besides the help which they bring to the study of the society is essential: broadcasting of legends, cults, importance of the clientes, evolution of social classes, reality of sodales, invention of the currency... In this last case, let us notice that archaeology, far from supporting the tradition, ruins it (for the moment at least).