Skip to content
1882
Volume 3, Issue 1
  • ISSN: 2506-6730
  • E-ISSN: 2506-6749

Abstract

Abstract

This article examines the porosity of national borders using the examples of two nuclear facilities at Gorleben and Morsleben located at the West German municipality in the state of Lower Saxony as well as the former Börde district of Saxony-Anhalt (former East Germany). Gorleben and Morsleben became known for their final nuclear waste repositories located directly at the German-German border. Debates and protests surrounding the facilities began in the 1970s and continued after the wall came down. Since opponents had to deal with two different political systems, protests differed in their duration, effect, and methods, even though the border as such was not the problem since West Germans were allowed into the GDR. Transboundary relations were much rather limited by the dictatorial regime on the one side, by the absence of anti-nuclear groups in the GDR until the mid-1980s, and by sufficient coalition partners for West German activists in their own country. Since the disclosure of environmental data by the East German government and the Chernobyl accident a few years later, transboundary relations increased and activists interconnected in many ways. With their protest they indicated that even if the border was a fact, concerns of people in both states transcended it and that borderlands are often characterized by relationality and entanglement.

[open-access]

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1484/J.JHES.5.116797
2018-01-01
2025-12-05

Metrics

Loading full text...

Full text loading...

/deliver/fulltext/jhes/3/1/J.JHES.5.116797.html?itemId=/content/journals/10.1484/J.JHES.5.116797&mimeType=html&fmt=ahah

References

  1. Altrichter, F. (2013) ‘Grenzlandproblematik (nach 1918): Das Zonenrandförderungsgesetz’, Historisches Lexikon Bayerns see http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Grenzlandproblematik_(nach_1918) retrieved 6.4.2018.
    [Google Scholar]
  2. Arndt, M. (2011) Tschernobyl. Auswirkungen des Reaktorunfalls auf die Bundesrepublik Deutschland und die DDR, Erfurt.
    [Google Scholar]
  3. Beyer, F. (2004) Die (DDR-) Geschichte des Atommüll- Endlagers Morsleben, Magdeburg.
    [Google Scholar]
  4. Beyer, F. (2005) ‘Gefahr im Untergrund. Die Geschichte des Atommüll-Endlagers Morsleben’, Horch und Guck, 51, pp. 5256.
    [Google Scholar]
  5. Beyer, F. (2005b) ‘Die (DDR-) Geschichte des Atommüll-Endlager Morslebens’, Strahlentelex mit ElektrosmogReport, 444-445, pp. 67.
    [Google Scholar]
  6. Blanke, C., Brandt, M. and Schröder, A. (2013) ‘Endlager gesucht’, in: Deutschlandfunk, see https://www.deutschlandfunk.de/endlager-gesucht.724.de.html?dram:article_id=244393 retrieved 10.11.2017.
    [Google Scholar]
  7. Brunnengräber, A. et al. (eds) (2015) Nuclear Waste Governance, Wiesbaden.
    [Google Scholar]
  8. Bundesagentur für Arbeit (2017) ‘Arbeitslosigkeit im Zeitverlauf 01/2017ʹ, in: Bundeszentrale für politische Bildung. Die soziale Situation in Deutschland, see http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61718/arbeitslose-und-arbeitslosenquote retrieved 10. 11.2017.
    [Google Scholar]
  9. Bundesamt für kerntechnische Entsorgungssicherheit, Zwischen-lager, see https://www.bfe.bund.de/DE/ne/zwischenlager/zwischen-lager_node.html retrieved 24.4.2018.
    [Google Scholar]
  10. Bundesregierung (1987) Strahlenschutzabkommen mit der DDR – Paraphierung des Textes des Abkommens in Bonn, see https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/bulletin/strahlenschutzabkommen-mit-der-ddr-paraphierung-des-textes-des-abkommens-in-bonn-806986 retrieved 21.11.2018.
  11. Cunningham, H. (2016) ‘Permeabilities, Ecology and Geopolitical Boundaries’, in: Wilson, T. M. and Donnan H. (eds), A Companion to Border Studies, Chichester, West Sussex, pp. 371386.
    [Google Scholar]
  12. DPA (2009) ‘Schwere Krawalle bei Atom- Protest in Morsleben’, Hamburger Abendblatt, see https://www.abendblatt.de/region/article108520324/Schwere-Krawalle-bei-Atom-Protest-in-Morsleben.html retrieved 6.4.2018.
    [Google Scholar]
  13. Dix, A. and Gudermann, R. (2006) ‘Naturschutz in der DDR: idealisiert, ideologisiert, instrumentalisiert?’, in: Frohn, H.-W. and Schmoll, F. (eds), Natur und Staat. Staatlicher Naturschutz in Deutschland 1906-2006, Bonn, Bad-Godesberg, pp. 535624.
    [Google Scholar]
  14. Deggerich, M. and Fröhlingsdorf, M. (2008) Merkels Altlast, Der Spiegel, 43, pp. 4648.
    [Google Scholar]
  15. Eckert, A. M. (2014) ‘Geteilt, aber nicht unverbunden. Grenzgewässer als deutsch-deutsches Umweltproblem’, Vierteljahrhefte für Zeitgeschichte 62, 1, pp. 6999.
    [Google Scholar]
  16. Fricke, K. W. (1984) Opposition und Widerstand in der DDR: ein politischer Report, Cologne.
    [Google Scholar]
  17. German Federal Office for Radiation Protection (2009) Endlagerung zum Anfassen, see http://www.bfs.de/SharedDocs/Pressemit-teilungen/BfS/DE/2009/022.html retrieved on 16.5.2018.
    [Google Scholar]
  18. Glaser, A. (2012) ‘From Brokdorf to Fukushima: The Long Journey to Nuclear Phase-Out’, in: Bulletin of the Atomic Scientists, 68, 6, pp. 1021.
    [Google Scholar]
  19. Gieseke, J. and Bahr, A. (2016) Die Staatssicherheit und die Grünen: Zwischen SED-Westpolitik und Ost-West-Kontakten, Berlin.
    [Google Scholar]
  20. Gorlebener Turmbesetzerinnen (1996) Leben im Atomstaat, Wendland.
    [Google Scholar]
  21. Halbrock. C. (1992) ‘Beginn einer eigenständigen Umweltbewegung in der DDR’, in: Rüddenklau, W. ed., Störenfried. DDR-Opposition 1986-1989, Berlin, pp. 43-51.
    [Google Scholar]
  22. Hamblin, J. D. (2008) Poison in the Well. Radioactive Waste in the Oceans at the Dawn of the Nuclear Age, New Brunswick, NJ.
    [Google Scholar]
  23. Helmbold, B. (2018) History of Nuclear Energy and Society, short country report of German Democratic Republic, see http://www.honest2020.eu/sites/default/files/deliverables_24/GDR.pdf retrieved 28. 9.2018.
    [Google Scholar]
  24. Jordan, C. und Kloth, H.-M. (1995) Arche Nova. Opposition in der DDR. Das “Grün-Ökologische Netzwerk Arche” 1988-1990, Berlin.
    [Google Scholar]
  25. Kaijser A. and Meyer J.-H. (2018a) ‘Nuclear Installations at the Border. Transnational Connections and International Implications. An Introduction’, Journal for the History of Environment and Society, 3, pp. 132.
    [Google Scholar]
  26. Kaijser, A. and J.-H. Meyer (2018b) ‘“The World’s Worst Located Nuclear Power Plant”: Danish and Swedish cross-border perspectives on the Barsebäck nuclear power plant’, Journal for the History of Environment and Society 3, pp. 71105.
    [Google Scholar]
  27. Kirchhof, A. M. (2013) ‘Frauen in der Antiatomkraftbewegung. Am Beispiel der Mütter gegen Atomkraft’, Ariadne, 64, pp. 4857.
    [Google Scholar]
  28. Kirchhof, A. M. (2015) ‘“For a decent quality of life”: Environmental Groups in East and West Berlin’, Journal of Urban History, 4, 4, pp. 625646.
    [Google Scholar]
  29. Kirchhof, A. M. and Trischler, H. (2017) History of Nuclear Energy and Society, short country report of Federal Republic of Germany, see http://www.honest2020.eu/sites/default/files/deliverables_24/FRG.pdf, retrieved 1.10.2018.
    [Google Scholar]
  30. Le Renard, C. Le (2018) ‘The Superphénix Fast Breeder nuclear reactor – cross-border cooperation and controversies’, Journal for the History of Environment and Society 3, pp. 107144.
    [Google Scholar]
  31. Mende, S. (2011) Nicht rechts, nicht links, sondern vorn. Eine Geschichte der Gründungsgrünen, Munich.
    [Google Scholar]
  32. Mende, S. and Metzger, B. (2016) ‘Eco-pacifism: The Environmental Movement as a Source for the Peace Movement’, in: Becker-Schaum, C. et al. (eds), The Nuclear Crisis: The Arms Race, Cold War Anxiety, and the German Peace Movement of the 1980s, New York, Oxford, pp. 119137.
    [Google Scholar]
  33. Milder, S. (2015) ‘Between Grassroots Protest and Green Politics: The Democratic Potential of the 1970s Antinuclear Activism’, German Politics & Society, 33, 4, pp. 2539.
    [Google Scholar]
  34. Milder, S. (2017) Greening Democracy. The Anti-Nuclear Movement and Political Environmentalism in West Germany and Beyond 1968-1983, Cambridge.
    [Google Scholar]
  35. Möller, D. (2009) Endlagerung radioaktiver Abfälle in der Bundesrepublik Deutschland. Administrativ-politische Entscheidungsprozesse zwischen Wirtschaftlichkeit und Sicherheit, zwischen nationaler und internationaler Lösung, Frankfurt.
    [Google Scholar]
  36. Müller, W. (1990) Geschichte der Kernenergie in der Bundesrepublik Deutschland. Anfänge und Weichenstellungen, 1, Stuttgart.
    [Google Scholar]
  37. Neubert, Erhart (2000) Geschichte der Opposition in der DDR: 1949-1989, 2, Bonn.
    [Google Scholar]
  38. Nuclear Regulatory Commission, 2017, Dry Cask Storage, see https://www.nrc.gov/waste/spent-fuel-storage/dry-cask-storage.html retrieved 24.4.2018.
  39. Pelkmans, M. (2016) ‘Chaos and Order along the (Former) Iron Curtain’, in: Wilson, T. M. and Donnan H. (eds), A Companion to Border Studies, Chichester, West Sussex, pp. 269282.
    [Google Scholar]
  40. Potthoff, H. (1997) Bonn und Ost- Berlin 1969-1982. Dialog auf höchster Ebene und vertrauliche Kanäle, Bonn.
    [Google Scholar]
  41. Plokhy, S. (2018) Chernobyl. The History of a Nuclear Catastrophe, New York.
    [Google Scholar]
  42. Pflugbeil, S. (2003) ‘Tschernobyl und die DDR – zwischen staatlicher Leugnung und Bürgerbewegung’, in: Friedrich-Ebert-Stiftung, Landesbüro Sachsen-Anhalt, Tschernobyl und die DDR: Fakten und Verschleierungen – Auswirkungen bis heute?, Magdeburg, pp. 2435.
    [Google Scholar]
  43. Radkau, J. and Hahn, L. (2013) Aufstieg und Fall der deutschen Atomwirtschaft, Munich.
    [Google Scholar]
  44. Radkau, J. (2011) Die Ära der Ökologie: Eine Weltgeschichte, Munich.
    [Google Scholar]
  45. Rosenthal R. (1995) ‘Kein Schweigen im (sterbenden) Walde: Die Medienarbeit der Arche’, in: Jordan, C. und Kloth, H.-M., Arche Nova. Opposition in der DDR. Das “Grün-Ökologische Netzwerk Arche” 1988-1990, Berlin, pp. 133144.
    [Google Scholar]
  46. Rubio-Varas MdM., Carvalho A. and Torre J. De la (2018) ‘Siting (and Mining) at the Border: Spain-Portugal Nuclear Transboundary Issues, Journal for the History of Environment and Society 3, pp. 3369.
    [Google Scholar]
  47. Rucht, D. (1980) Von Wyhl nach Gorleben. Bürger gegen Atomprogramm und nukleare Entsorgung, Munich.
    [Google Scholar]
  48. Rucht, D. (2008) ‘Anti-Atomkraftbewegung’, in: Roth, R. and Rucht, D. eds, Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Ein Handbuch, Frankfurt/Main, pp. 245266.
    [Google Scholar]
  49. Schmidt-Küster, W.-J. (1974) ‘Das Entsorgungsystem im Nuklearen Brennstoffkreislauf’, Atomwirtschaft, 19, 7, pp. 340345.
    [Google Scholar]
  50. Rüddenklau, W. ed. (1992) Störenfriede. ddr-opposition 1986-1989. Berlin.
    [Google Scholar]
  51. Stelte, M. (2008) ‘Die DDR-Grenzer waren sehr schroff zu uns’. Interview mit Dieter Schaarschmidt, Norddeutscher Rundfunk see https://www.ndr.de/kultur/geschichte/chronologie/Die-DDR-Grenzer-waren-sehr-schroff-zu-uns,interview508.html retrieved 30.5.2018.
  52. Tompkins, A. (2016) Better Active than Radioactive!, Oxford.
    [Google Scholar]
  53. Tiggemann, A. (2010) Die ‘Achillesferse’ der Kernenergie in der Bundesrepublik Deutschland. Zur Kernenergiekontroverse und Geschichte der nuklearen Entsorgung von den Anfängen bis Gorleben 1955 bis 1985, Lauf.
    [Google Scholar]
  54. UK Radioactive Waste Inventory, see https://ukinventory.nda.gov.uk/about-radioactive-waste/what-is-radioactivity/what-are-the-main-waste-categories/, retrieved 12.5.2018.
  55. United States Nuclear Regulatory Commission (2003) Fact Sheet On the Three Mile Island Accident, see https://www.nrc.gov/docs/ML0825/ML082560250.pdf retrieved 17.11.2017.
  56. Voges, J. (2010) Krieg ums Endlager, taz, see http://www.taz.de/!5149689/, retrieved on 4.9.2017.
  57. Willax, H.-O. (1998) ‘Status of the Gorleben Pilot Conditioning Plant’, Nuclear Technology, 121, 2, pp. 128135.
    [Google Scholar]
  58. Zint, G. (1980) Republik Freies Wendland, Frankfurt am Main.
    [Google Scholar]
/content/journals/10.1484/J.JHES.5.116797
Loading
/content/journals/10.1484/J.JHES.5.116797
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
This is a required field.
Please enter a valid email address.
Approval was a Success
Invalid data
An error occurred.
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error:
Please enter a valid_number test
aHR0cHM6Ly93d3cuYnJlcG9sc29ubGluZS5uZXQv