Skip to content
1882
Volume 23, Issue 1
  • ISSN: 1250-7334
  • E-ISSN: 2295-9718

Abstract

Abstract

Le 22 septembre 417, l’évêque de Rome Zosime écrivit une lettre aux évêques d’Afrique, de Gaule et d’Espagne (Ep. 4 - ; JK 331). Cette lettre faisait suite à un synode lors duquel il avait été question du refus de certains évêques de Gaule à se soumettre à l’autorité grandissante de Patrocle, évêque d’Arles, que Zosime avait soutenu les jours suivant son élection en mars de la même année (Ep. 1 - ; JK 328). La question avait porté en particulier sur l’ordination par Procule, évêque de Marseille, de deux évêques, Tuentius et Ursus, et sur la création à leur intention de deux nouveaux diocèses, initiatives que la lettre condamnait également. Alors qu’on situait habituellement ce synode à Rome, David Frye a voulu qu’il se soit tenu à Turin et que Zosime s’y soit déplacé. Récemment, Michael Kulikowski est revenu à l’interprétation traditionnelle. est la première lettre parmi de nombreuses autres écrites en l’espace d’une semaine et répondant à l’accueil négatif fait aux projets de Zosime et Patrocle concernant la Gaule. Dans cet article, je souhaite proposer une nouvelle lecture de cette lettre, notamment en la rapprochant d’une autre lettre écrite la veille (Ep. 3 - ; JK 330) et adressée à Aurélien de Carthage au sujet de la controverse pélagienne et de la réhabilitation par Zosime de Caelestius : selon moi, lors des synodes de Rome tenus cette année-là, les débats sur le pélagianisme et sur la restructuration des églises de Gaule se sont agrégés au point d’exacerber l’esprit de l’évêque de Rome sur leur sérieux.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1484/J.AT.5.109391
2016-01-01
2025-12-08

Metrics

Loading full text...

Full text loading...

/content/journals/10.1484/J.AT.5.109391
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field.
Please enter a valid email address.
Approval was a Success
Invalid data
An error occurred.
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error:
Please enter a valid_number test
aHR0cHM6Ly93d3cuYnJlcG9sc29ubGluZS5uZXQv