Skip to content
1882
Volume 28, Issue 1
  • ISSN: 1250-7334
  • E-ISSN: 2295-9718

Abstract

Abstract

The initial project of a mere review of the newly published edition / commentary / French translation of the by Philippe Fleury developed into an update of our perception of this most discussed text and its author. Here are successively considered, the date when the libellus was written, the geographic origin of the Anonymus, the addressee’s identification, the social extraction of the author, the extent to which he was original and trustworthy. Then comes an assessment of his skills or ignorance as regards currency, military finance and fiscal matters, military , justice and laws. The various interpretations by modern commentators and their translations are compared.

New achievements in our knowledge of the period during the past sixty years brought a major shift in our relation to the text and author of the . When this text became a major focus of historical research, it was expected to provide us a fresh information on the fourth-century realities. Nowadays, new tools are at hand for assessing what escaped the Anonymus’ attention, knowledge or understanding. Such a confrontation does not benefit his reputation as an original reformer and brilliant inventor, whereas a new dimension of his personality can be highlighted, i.e. the quest for promoting himself, by claiming that he holds miracle solutions to any problem, and his flippancy when, after arousing curiosity and expectation in his preface, he is no longer interested in fulfilling his boldest promises.

To sum up, we can find in the libellus direct or more distant echoes of a variety of problems which arose in his period, but expressed in the greatest confusion, without any logical linking or synthetic view, through a mere contradictory and confused juxtaposition of table talks, common hearsay, existing or planned governmental provisions, moralizing common places and rhetorical topics. Consequently, we should stop considering the as an unicum. Engaging a broader discussion is badly needed.

© Brepols Publishers NV
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1484/J.AT.5.122370
2021-01-01
2025-12-04

Metrics

Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Alexander J.J.G. 1979 « The illustration of the De Rebus Bellicis », dans Hassall (dir.) 1979, p. 11-13.
  2. Amandry M., Barrandon N., Brenot C., Callu J.-P., Morisson C., Poirier J. 1989 « Aureus obryziacus », dans L’or monnayé, I. De Rome à Byzance. Purification et altérations, Paris (Cahiers Ernest-Babelon, 2), p. 81-111.
     [Google Scholar]
  3. Andreau J., Carré G., Carrié J.-M., Lamouroux Chr. 2007 « Réflexion transversale. La fiduciarité des monnaies métalliques : une comparaison historique », dans B. Théret (dir.), La Monnaie dévoilée par ses crises, 1. Crises d’hier et d’aujour–d’hui, Paris, p. 265-303.
     [Google Scholar]
  4. Asper M. 2017 « Machines on paper. From words to acts in ancient mechanics », dans M. Formisan, Ph. van der Eijk (dir.), Knowledge, Text and Practice in Ancient Technical Writing, Cambridge, p. 27-51.
     [Google Scholar]
  5. Bagnal R.S. 1985 Currency and Infiation in Fourth-Century Egypt, Atlanta (BASP Suppl., 5).
     [Google Scholar]
  6. Béranger J. 1976 « La terminologie impériale : une application à Ammien Marcellin », Mélanges d’histoire ancienne et d’archéologie offerts à Paul Collart, Lausanne (Cahiers d’archéologie romande de la Bibliothèque historique vaudoise, 5), p. 47-60.
     [Google Scholar]
  7. Bonamente G. 1981 « Considerazioni sul De Rebus Bellicis », Annali della Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università di Macerata 14, p. 9-49.
     [Google Scholar]
  8. Brandt H. 1988 Zeitkritik in der Spätantike. Untersuchungen zu den Reformvorschlägen des Anonymus De rebus bellicis, Munich (Vestigia, 40).
     [Google Scholar]
  9. Brizzi G. 1983 « Il trattato de rebus bellicis e l’impiego delle artiglierie in età tardoantica », dans G. Brizzi, Studi militari romani, Bologne, p. 49-76.
     [Google Scholar]
  10. Callu J.-P. 1987 « Un miroir des princes : le Basilikos libanien de 348 », Gerion 5, p. 133-152.
     [Google Scholar]
  11. Cameron Al. 1979 « The date of the Anonymus De rebus bellicis », dans Hassall (dir.) 1979, p. 1-7.
  12. Carla F. 2007 « Dal perpetuum exilium al taglio della mano: falso in moneta e maiestas nel diritto tardoromano, bizantino e romano-germanico », dans J. Chameroy, P.-M. Guihard (dir.), Produktion und Recyceln von Münzen in der Spätantike / Produire et recycler la monnaie au Bas-Empire (I. Internationales Numismatikertreffen / 1res Rencontres internationales de numismatique, Mainz, RömischGermanisches Zentralmuseum, Mainz, 15-16 mai 2014), Mainz (RGZM, Tagungen Bd 29), p. 29-46.
     [Google Scholar]
  13. Carrié J.-M. 1986 « L’esercito: trasformazioni funzionali ed economie locali », dans A. Giardina (dir.), Società romana e impero tardo-antico, 1. Istituzioni, ceti, economie, Rome/Bari, chap. XII, p. 449-488 et 760-771.
     [Google Scholar]
  14. Carrié J.-M. 1993a « Le riforme economiche da Aureliano a Costantino », dans A. Momigliano, A. Schiavone (dir.), Storia di Roma (Einaudi), III. L’età tardoantica, 1. Crisi e trasformazioni, Turin, p. 283-322,
     [Google Scholar]
  15. Carrié J.-M. 1993b « Observations sur la fiscalité du IVe siècle pour servir à l’histoire monétaire », dans L’“infiazione” nel quarto secolo d.C. (Atti dell’incontro di studio Roma 1988, Istituto Italiano di Numismatica), Rome, p. 115-154.
     [Google Scholar]
  16. Carrié J.-M. 1994 « Dioclétien et la fiscalité », AnTard 2, p. 33-64.
     [Google Scholar]
  17. Carrié J.-M. 1995 « 1993 : ouverture des frontières romaines ? », dans A. Rousselle (dir.), Frontières terrestres et frontières célestes dans l’Antiquité, Perpignan, p. 31-53.
     [Google Scholar]
  18. Carrié J.-M. 2004 « Le système de recrutement des armées romaines de Dioclétien aux Valentiniens », dans Y. Le Bohec, C. Wolff (dir.), L’armée romaine de Dioclétien à Valentinien Ier (Actes du Congrès de Lyon, 12-14 septembre 2002), Lyon (Coll. du Centre d’Études Romaines et Gallo-Romaines, 26), p. 371-387.
     [Google Scholar]
  19. Carrié J.-M. 2007 « Les crises monétaires de l’Empire romain tardif », dans B. Théret (dir.), La Monnaie dévoilée par ses crises, 1. Crises d’hier et d’aujourd’hui, Paris, chap. 3, p. 131-163.
     [Google Scholar]
  20. Carrié J.-M. 2014 « Un seul achat peut-il saigner à blanc le soldat ? Retour sur l’Edictum de pretiis et le montant de la solde à l’époque tétrarchique », dans M. Reddé (dir.), De l’or pour les braves ! Soldes, armées et circulation monétaire dans le monde romain (Actes de la table ronde organisée par l’UMR 8210 AnHiMa à l’INHA, 12-13 septembre 2013), Bordeaux (Scripta Antiqua, 69), p. 91-114.
     [Google Scholar]
  21. Carrié J.-M. 2016 « Ressources métalliques, politiques monétaires, production et circulation des espèces dans l’Empire romain tardif », dans J. Chameroy, P.-M. Guihard (dir.), Produktion und Recyceln von Münzen in der Spätantike / Produire et recycler la monnaie au Bas-Empire, (1. Internationales Numismatikertreffen / 1res Rencontres internationales de numismatique, Mainz, RömischGermanisches Zentralmuseum, 15-16 mai 2014), Mainz (RGZM, Tagungen Bd 29), p. 3-27.
     [Google Scholar]
  22. Carrié J.-M. 2018 « La législation impériale sur les gouvernements municipaux dans l’Antiquité tardive », dans S. Janniard (dir.), Le gouvernement des cités dans l’Antiquité tardive, AnTard 26, p. 85-125.
     [Google Scholar]
  23. Carrié J.-M., Rousselle A. 1999 L’Empire romain en mutation des Sévères à Constan-tin 192-337, Paris.
     [Google Scholar]
  24. Chevedden P. E. 1995 « Artillery in Late Antiquity: prelude to the Middle Ages », dans I.A. Corfis, M. Wolfe (dir.), The Medieval City under Siege, Woodbridge (repr. 1999), p. 131-173.
     [Google Scholar]
  25. Corcoran S., Salway B. 2010 « A lost law-code rediscovered? The Fragmenta Londiniensia Anteiustiniana », ZRG, 127, p. 677–678.
     [Google Scholar]
  26. Cracco Ruggini L. 1987 « Utopia e realtà di una riforma monetaria: l’Anonymus de rebus bellicis e i Valentiniani », Studi per Laura Breglia, Suppl. al Boll. di Numismatica, 4 (Parte 2), vol. 1, p. 189-196.
     [Google Scholar]
  27. Delmaire R. 1989 Largesses sacrées et res privata, Rome.
     [Google Scholar]
  28. Depeyrot G. 2006 La monnaie romaine : 211 av.J.-C.-476 apr. J.-C., Paris.
     [Google Scholar]
  29. Depeyrot G., Hollard D. 1987 « Pénurie d’argent-métal et crise monétaire au IIIe siècle après J.-C. », Histoire & Mesure 2/1, p. 57-85.
     [Google Scholar]
  30. Finley M. I. 1965 « Technological innovation and economic progress in the ancient world », Economic History Review 18, p. 29-45.
     [Google Scholar]
  31. Foucher A. 2013 Lecture « ad metrum », lecture « ad sensum » : études de métrique stylistique, Bruxelles (Latomus, 341).
     [Google Scholar]
  32. Frederiksen M.W. 1975 « Theory, evidence and the ancient economy », JRS 65, p. 164-171.
     [Google Scholar]
  33. Fusco S. A. 1999 « In unam insulam congregare: “corruzione” e strategie preventive nel IV secolo d.C.», dans R. Soraci (dir.), Corruzione, repressione e rivolta morale nella Tarda Antichità (Atti del Convegno Internazionale, Catania, 11-13 dicembre 1995), Catania, p. 105-146.
     [Google Scholar]
  34. Giardina A. 1989 Le cose della guerra, Milan (Fondazione L. Valla).
     [Google Scholar]
  35. Gräf S. 2018 Der Anonymus de rebus bellicis, eine morphologische Untersuchung, Hamburg.
     [Google Scholar]
  36. Greene K. 2000 « Technological innovation and economic progress in the ancient world: M. I. Finley reconsidered », Economic History Review 53, p. 29-59.
     [Google Scholar]
  37. Hassall M.W.C. (dir.) 1979 De Rebus Bellicis, I. Aspects of the De Rebus Bellicis. Papers presented to Professor E.A. Thompson, Oxford (BAR, Int. Ser. 63).
     [Google Scholar]
  38. Hassall M.W.C. 1979 « The inventions », dans Hassall (dir.) 1979, p. 77-95.
  39. Hoffmann D. 1969-1970 Das Spätrömische Bewegungsheer, 2 vol., Düsseldorf.
     [Google Scholar]
  40. Ireland R.I. 1979 De Rebus Bellicis, 2. Anonymi auctoris libellus De rebus bellicis. A treatise by an unknown author on military matters edited, translated and presented with commentaries on the text, language and style by Robert Ireland, Oxford (BAR, Int. Ser. 63).
     [Google Scholar]
  41. Ireland R.I. 1984 Anonymi auctoris De rebus bellicis, rec. R.I. Ireland, Leipzig (Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana).
     [Google Scholar]
  42. Isaac B. 1988 « The meaning of the terms limes and limitanei », JRS 78, p. 125-147.
     [Google Scholar]
  43. Janniard S. 2008 « Végèce et les transformations de l’art de la guerre aux IVe et Ve siècles après J.-C. », AnTard 16, p. 19-36.
     [Google Scholar]
  44. Janniard S. 2016 « Le maniement des armes offensives dans l’infanterie romaine tardive (IIIe-VIe siècles apr. J.-C.) », dans S. Janniard, C. Freu, A. Ripoll (dir.), « Libera curiositas ». Mélanges d’histoire romaine et d’Antiquité tardive offerts à Jean-Michel Carrié, Turnhout (BAT, 31), p. 43-54.
     [Google Scholar]
  45. Jouffroy H. 2004 « Le De rebus bellicis, source d’histoire militaire ? », dans Y. Le Bohec, C. Wolff (dir.), L’armée romaine de Dioclétien à Valentinien Ier (Actes du Congrès de Lyon, 12-14 septembre 2002), Lyon, p. 55-67.
     [Google Scholar]
  46. Kolb Fr. 1980 « Finanzprobleme und soziale Konflikten aus der Sicht zweier spätantiker Autoren (Scriptores Hiistoriae Augustae und Anonymus de rebus bellicis) », dans W. Eck, H. Galsterer, H. Wolff (dir.), Studien zur antiken Sozialgeschichte, Festschrift Friedrich Vittinghoff, Cologne/Vienne, p. 497-525.
     [Google Scholar]
  47. Lassandro D. 2001 « Note sul De rebus bellicis », dans M. Sordi (dir.), Il pensiero sulla guerra nel mondo antico, Milan, p. 243-251.
     [Google Scholar]
  48. Lejay P. 1909 Compte rendu de Rudolf Schneider, « Anonymi de Rebus Bellicis Liber », Revue critique d’histoire et de littérature, 68, p. 289-291.
     [Google Scholar]
  49. Lenoir M. 1996 « La littérature de re militari », dans Cl. Nicollet (dir.), Les littératures techniques dans l’Antiquité romaine. Statut, public et destination, tradition, Genève, p. 77-115.
     [Google Scholar]
  50. Liebeschuetz J.H.W.G. 1994 « Realism and phantasy: the anonymous de rebus bellicis and its afterlife », dans E. Dabrowa (dir.), The Roman and Byzantine Army in the East (Proceedings of a colloquium held at the Jagiellonian University, Kraków in September 1992), Kraków, p. 119-139.
     [Google Scholar]
  51. Maier I. G. 1969 « The Barberinus and Munich Codices of the “Notitia Dignitatum omnium” », Latomus 28/4, p. 960-1035.
     [Google Scholar]
  52. Mantovani D. 2019 « Il giurista-matematico e il lettore ideale: due prefazioni a confronto (Meciano, Assis distributio e Paolo, De gradibus et adfinibus) », dans A. Heller, Chr. Müller, A. Suspène (dir.), Hommage à Jean- Louis Ferrary. Philorhômaios kai philhellèn, Genève, p. 177-204.
     [Google Scholar]
  53. Marsden E. W. 1971 Greek and Roman Artillery Technical Treatises, Oxford.
     [Google Scholar]
  54. Matthews J. 1975 Western Aristocracies and Imperial Court A.D. 364-425, Oxford.
     [Google Scholar]
  55. Mazzarino S. 1951 Aspetti sociali del quarto secolo. Ricerche di storia tardo-romana, Rome (Problemi e ricerche di storia antica, I).
     [Google Scholar]
  56. Morrisson C. et al. 1985 L’Or monnayé, 1, Paris (Cahiers Ernest Babelon, 2).
     [Google Scholar]
  57. Paschoud Fr. 1967 Roma aeterna. Études sur le patriotisme romain dans l’Occident latin à l’époque des grandes invasions, Neuchâtel (Bibliotheca Helvetica Romana, 7).
     [Google Scholar]
  58. Patterson Cl. C. 1972 « Silverstocks and losses in ancient and medieval times », Economic History Review, 25 (2), p. 205-235.
     [Google Scholar]
  59. Piganiol A. 1947 L’Empire chrétien: 325-395, Paris.
     [Google Scholar]
  60. Rea J. R. 1974 « P.S.I. IV 310 and imperial bullion purchases », Chronique d’Égypte, 49, p. 163-174.
     [Google Scholar]
  61. Reece R. M. 1979 « The Anonymus, a numismatic commentary », dans Hassall (dir.) 1979, p. 61-xx.
  62. Reinach S. 1922 « Un homme à projets du bas-empire », RA 16, p. 205-265.
     [Google Scholar]
  63. Roby C. 2016 Technical Ekphrasis in Greek and Roman Science and Literature. The Written Machine between Alexandria and Rome, Cambridge.
     [Google Scholar]
  64. Rocco M. 2009 « Iuniores e seniores nell’esercito del tardo impero: un problema di nomenclatura », Rivista Storica dell’Antichità 30, p. 191-212.
     [Google Scholar]
  65. Rocco M. 2012 L’esercito romano tardoantico: persistenze e cesure dai Severi a Teodosio I, Padoue.
     [Google Scholar]
  66. Rochette B. 2017 « L. Volusius Maecianus, De assis distributione », dans D. Mantovani, M. Wibier (dir.), History and Geography of Late Antique Legal Culture, Oxford.
     [Google Scholar]
  67. Scharf R. 1991 « Seniores-Iuniores und die Heeresteilung des Jahres 364 », ZPE 89, p. 265-272.
     [Google Scholar]
  68. Seeck O. 1894 s.v. Anonymi, RE I, 3, col. 2325.
  69. Skeat T.C. 1964 Papyri from Panopolis in the Chester Beatty Library, Londres.
     [Google Scholar]
  70. Thomas J. J. 2019 « The illustrated Dioskourides Codices and the transmission of images during Antiquity », JRS 109, p. 241-273.
     [Google Scholar]
  71. Thompson E. A. 1952 A Roman Reformer and Inventor, Oxford (rééd. 1979, New-York).
     [Google Scholar]
  72. Vanags R. M. 1979 « Taxation and survival in the late fourth century: the Anonymus’ programs of economic reforms », dans Hassall (dir.) 1979, p. 47-57.
  73. van Berchem D. 1952 L’Armée de Dioclétien et la réforme constantinienne, Paris (IFAPO Beyrouth, Bibliothèque archéologi- que et historique).
     [Google Scholar]
  74. Wheeler E. L. 1979 « The Legion as Phalanx », Chiron 9, p. 303-318.
     [Google Scholar]
  75. Wheeler E. L. 2004a « The Legion as Phalanx in the Late Empire », I, dans Y. Le Bohec, C. Wolff (dir.), L’armée romaine de Dioclétien à Valentinien Ier (Actes du troisième congrès de Lyon sur l’armée romaine, 12-14 sep- tembre 2002), Lyon, p. 309-358.
     [Google Scholar]
  76. Wheeler E. L. 2004b « The Legion as Phalanx in the Late Empire », II, RÉMA 1, p. 147-175.
     [Google Scholar]
  77. Whitby M. 1990 compte rendu de H. Brandt, « Zeitkritik in der Spätantike, 1988 », CR 40, p. 121-123.
     [Google Scholar]
  78. Wiedemann Th. 1979 « Petitioning a fourth-century emperor: the De Rebus Bellicis », Florilegium 1, p. 140-150.
     [Google Scholar]
/content/journals/10.1484/J.AT.5.122370
Loading
  • Article Type: Research Article

Most Cited Most Cited RSS feed

This is a required field.
Please enter a valid email address.
Approval was a Success
Invalid data
An error occurred.
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error:
Please enter a valid_number test
aHR0cHM6Ly93d3cuYnJlcG9sc29ubGluZS5uZXQv