Full text loading...
S’ouvrant sur l’image d’un protagoniste égaré, plongé dans un décor qui le prive de tout repère spatio-temporel stable, condamné à une fuite erratique qui semble ne jamais devoir s’achever, Gerry de Gus Van Sant et Fuir de Jean-Philippe Toussaint problématisent d’emblée la question de la fin en la posant comme condition d’avènement du récit. Cet article se propose d’étudier en contrepoint ces deux œuvres, l’une cinématographique, l’autre littéraire, afin de déterminer, d’un média à l’autre, les procédés par lesquels le cadre œuvre à sa propre déréalisation. Il s’agira alors de mesurer les implications de cette mise en défaut du cadre par lui-même sur l’émergence d’une image dont la dynamique serait celle du « dénouement ».
AbstractThe scene opens with the image of a misplaced protagonist immersed in a landscape devoid of any specific spatiotemporal markers, and condemned to a seemingly never-ending erratic flight. Gus Van Sant’s Gerry and Jean- Philippe Toussaint’s Fuir problematise the notion of the ending by considering it as the very condition for the narration’s beginning. This article aims to study these two works in counterpoint, one being cinematographic and one literary, in order to effectively determine the processes through which a setting constructs its own derealisation across different media. This study will thus examine the implications of this self-negation of the setting on the emergence of an image whose dynamic would be that of the “dénouement”.