Marino moderne ? Les embarras de l’interprétation

La revendication de nouveauté et la recherche d’effets de surprise qui caractérisent la poétique mariniste ont induit bien des malentendus, non seulement dans l’historiographie du baroque au XX^e siècle mais déjà chez les contemporains du poète. Cet article analyse l’impact immédiat de la Sampogna en confrontant les déclarations théoriques de Marino au débat entre Anciens et Modernes tel qu’il est figuré dans les Idyllespastorales, où Marino se représente sous le nom crypté de Philène (Fileno), un « berger moderne » en partance pour la France. La composition herméneutique du recueil, qui joue sur la topique de la concordia discors, invite à interpréter cette poétique non comme une esthétique mais comme une éthique, en opposant au principe dissociatif de la raison critique le système de pensée analogique hérité d’Aristote, fondement de la « sagesse poétique » des humanistes.

The marinist poetics was identified as a witty, studied and amazing novelty, that is a matter of misunderstandings not only within twentieth-century baroque historiography but also among the poet’s contemporaries. This paper will shed light on the stunning impact of his Sampogna by comparing Marino’s theoretical statements with the dispute between the Ancients and the Moderns, as it is represented in the Pastoral Idylls in which Marino figuratively introduces himself under the enigmatic name of Fileno, a “modern sheperd” departing for France. The hermeneutical structure of this collection, based on the topical frame of the concordia discors, suggests an ethical interpretation rather than an aesthetical one, thus confronting the dissociative principle of the critical reason with the Aristotelian analogical thinking, the background of the humanist “poetic wisdom”.