Skip to content
1882
Penser avec le geste: Dossier thématique sous la direction de Cécile Raulet‑Descombey et Marta Sábado Novau
  • ISSN: 0024-1415
  • E-ISSN: 2295-8991

Abstract

Abstract

Cet article s’intéresse à la notion de « geste théorique » dans le champ des théories de la lecture, et prend pour point de départ un apparent paradoxe : si le terme de « geste » s’y rencontre volontiers dans un sens métaphorique, une large partie des systèmes généraux qui visent à penser la lecture excluent souvent, pour des raisons méthodologiques, les aspects matériels de cette activité et n’accordent aucune place au corps du théoricien ou de la théoricienne qui les produisent. En prenant le contre-pied de ce système de valeurs, je propose, à partir d’une anecdote fort célèbre de Stanley Fish, de reconstruire cette matérialité du geste théorique et de mesurer l’influence que celle-ci peut avoir sur la manière dont la lecture est pensée à une échelle générale. Dans ce cadre, le geste théorique est défini comme le mouvement spécifique à travers lequel une théorie négocie sa relation conceptuelle avec la matérialité. Pour les théories de la réception, représentées ici par une singulière tentative de « lecture sans les mains » chez Umberto Eco, ce geste correspond à une opération, nécessairement imparfaite, de « dématérialisation ». Par contraste, le « tournant matériel » repérable dans la recherche en sciences humaines depuis les années 1990 a donné lieu à une multiplication de gestes théoriques plus conscients, signe d’une évolution des cadres de pensée et des postures qui interrogent, au sein du champ, la nature de l’opération théorique et les manières de la situer.

Abstract

This article examines the notion of “theoretical gesture” in the field of theories of reading, and builds on an apparent paradox: while the term “gesture” is readily used in a metaphorical sense, a large proportion of the general systems created to conceptualize reading often exclude the material aspects of this activity and don’t give any weight to the body of the theorist who produces them. By contrast, I propose, through the analysis of a famous anecdote by Stanley Fish, to reconstruct the materiality of the theoretical gesture and to measure its influence on the way reading is conceived on a general scale. In this context, the theoretical gesture is defined as the specific movement of thought through which a theory negotiates its conceptual relationship with materiality. For theories of reception, represented here by Umberto Eco’s singular attempt at “hands-off reading”, this gesture corresponds to a necessarily imperfect operation of “dematerialisation”. On the other hand, the “material turn” in humanities has given rise, since the 1990s, to a proliferation of more conscious theoretical gestures, signaling an evolution in the frameworks and postures that questions the very nature of theoretical operations and the ways in which they can be situated.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1484/J.LLR.5.150979
2025-01-01
2025-12-04

Metrics

Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Archibald Samuel, Le Texte et la technique  : la lecture à l’heure des médias numériques, Montréal, Le Quartanier, 2009.
  2. Barthes Roland, S/Z, Paris, Seuil, 1970.
  3. Beguin-Verbrugge Annette, Images en texte. Images du texte : Dispositifs graphiques et communication écrite, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2006.
  4. Bouchardon Serge, « Des figures de manipulation dans la création numérique », Protée [en ligne], 39 (2011), p. 37-46, disponible sur < [Crossref]> (consulté le 11 juin 2025).
  5. Brillenburg Wurth Kiene, « The Material Turn in Comparative Literature : An Introduction », Comparative Literature, 70/3 (2018), p. 247-263.
    [Google Scholar]
  6. Charles Michel, Introduction à l’étude des textes, Paris, Seuil, 1995.
  7. Citton Yves, Gestes d’humanités  : anthropologie sauvage de nos expériences esthétiques, Paris, Armand Colin, 2012.
  8. Citton Yves, « Puissance des communautés interprétatives », in Stanley Fish, Quand lire, c’est faire. L’autorité des communautés interprétatives, Paris, Les Prairies ordinaires, 2007, p. 5-27.
  9. Clément Bruno et Escola Marc, Le Malentendu. Généalogie du geste herméneutique, Saint-Denis, Presses universitaires de Vincennes, 2003.
  10. Compagnon Antoine, La Seconde Main, ou le travail de la citation, Paris, Seuil, 2016 (édition originale : 1979).
  11. Derrida Jacques, « Où commence et où finit le corps enseignant  ? », in Du droit à la philosophie, Paris, Galilée, 1990, p. 111-153 (édition originale : 1976).
  12. Dessons Gérard, L’Art et la manière. Art, littérature, langage, Paris, Champion, 2004.
  13. Dumont Lucile, « Faire théorie pour faire science  ? », Revue d’histoire des sciences humaines, 31, Éditions de la Sorbonne, 2017, p. 17-42.
  14. Eco Umberto, Interpretation and Overinterpretation, Cambridge, Cambridge University Press, 1992.
  15. Eco Umberto, The Open Work, trad. Anna Cancogni, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, 1989.
  16. Eco Umberto, Lector in fabula ou La coopération interprétative dans les textes narratifs, trad. Myriem Bouzaher, Paris, Grasset, 1985.
  17. Eco Umberto, Lector in fabula : la cooperazione interpretativa nei testi narrativi, Milan, Bompiani, 1979.
  18. Eco Umberto, Opera aperta, Milan, Bompiani, 1962.
  19. Fish Stanley, Quand lire c’est faire  : l’autorité des communautés interprétatives, trad. Étienne Dobenesque, Paris, Les Prairies ordinaires, 2007.
  20. Fish Stanley, Is There a Text in This Class? The Authority of Interpretive Communities, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, 1980.
  21. « GESTE  : Définition de GESTE », sans date [en ligne], disponible sur <https://www.cnrtl.fr/definition/geste> (consulté le 11 juin 2025).
  22. Glon Marie et Launay Isabelle, Histoires de gestes, Arles, Actes Sud, 2012.
  23. Grosz Elisabeth, Volatile Bodies: Toward a Corporeal Feminism, Bloomington, Indiana University Press, 1994.
  24. Hamel Jean-François, « Émanciper la lecture. Formes de vie et gestes critiques d’après Marielle Macé et Yves Citton », Tangence [en ligne], 107 (2015), p. 89-107, disponible sur <http://journals.openedition.org/tangence/1103> (consulté le 11 juin 2025).
  25. Hayles Nancy K., Writing Machines, Cambridge, Massachusetts, MIT Press, 2002.
  26. Ingarden Roman Witold, Das Literarische Kunstwerk, Halle, Niemeyer, 1931.
  27. Iser Wolfgang, Laurence   Sternes   „Tristram   Shandy“.   Inszenierte   Subjektivität,   Munich,   Wilhelm Fink, 1987.
  28. Iser Wolfgang, Der Akt des Lesens: Theorie ästhetischer Wirkung, Munich, W. Fink, 1976.
  29. Lata Marion, Matières de lecture. Pour une théorie de l’exemplaire, de la littérature papier à la littérature numérique, thèse de doctorat, Paris, Université Sorbonne Nouvelle, 2022, disponible sur <https://theses.hal.science/tel-04158242> (consulté le 11 juin 2025).
  30. Mayer Ariane, Lecteur de soi-même : le sujet contemporain à l’épreuve des lectures numériques, thèse de doctorat, Compiègne, 2016, disponible sur <http://www.theses.fr/2016COMP2306/abes> (consulté le 11 juin 2025).
  31. Noille Christine, « Les théories non écrites, du xviie siècle à Aristote : La logique de l’évitement en rhétorique et en poétique », in Marc Escola et Sophie Rabau (éd.), La Lecture littéraire, n° 8, « La Case blanche. Théorie littéraire et textes possibles », Reims, Maison de la Recherche, 2006, p. 39-53.
  32. Nora Pierre, Essais d’ego-histoire, Paris, Gallimard, 1987.
  33. Ouvry-Vial Brigitte, « L’acte éditorial  : vers une théorie du geste », Communication & Langages [en ligne], 154/1 (2007), p. 67-82, disponible sur <https://doi.org/10.3406/colan.2007.4691> (consulté le 11 juin 2025).
  34. Parmentier Marie, « Lectures réelles et théorie littéraire », Poétique [en ligne], 181 (2017), p. 125-141, disponible sur <https://doi.org/10.3917/poeti.181.0125> (consulté le 11 juin 2025).
  35. Patoine Pierre-Louis, Corps/texte : pour une théorie de la lecture empathique, Lyon, ENS éditions, 2015.
  36. Pennanech Florian, Poétique de la critique littéraire : de la critique comme littérature, Paris, Seuil, 2019.
  37. Richard Jean-Pierre, « Sur la critique thématique », conférence prononcée en 1975 à la Fondation Cini, texte repris dans L’Étrangère, 8-9 (2004), p. 44-56.
  38. Rorty Richard, « Idealism and Textualism », in Consequences of Pragmatism, Minneapolis, University of Minnesota Press, 1982.
  39. Sábado Novau Marta, L’École de Genève : Histoire, geste et imagination critiques, Paris, Hermann, 2021.
  40. Saemmer Alexandra, « De la confirmation à la subversion  : les figures d’animation face aux conventions du discours numérique », Protée [en ligne], 39 (2011), p. 23-36, disponible sur < (consulté le 11 juin 2025). [Crossref]
  41. Samuels Lisa et McGann Jerome, « Deformance and Interpretation », New Literary History, 30, Johns Hopkins University Press, 1999, p. 25-56.
  42. Szendy Peter, Pouvoirs de la lecture : de Platon au livre électronique, Paris, La Découverte, 2022.
  43. Turgeon David, À propos du style de Genette, Montréal, Le Quartanier, 2018.
  44. Wagner Frank, « Actualité(s) de Stanley Fish », Vox Poetica, 5 janvier 2009 [en ligne], disponible sur <https://vox-poetica.com/t/articles/wagner2009.html> (consulté le 11 juin 2025).
  45. Zenetti Marie-Jeanne, « Lecture située », in Emmanuel Bouju (éd.), Nouveaux fragments d’un discours théorique. Un lexique littéraire, Québec, Codicille, 2023.
/content/journals/10.1484/J.LLR.5.150979
Loading
/content/journals/10.1484/J.LLR.5.150979
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): body; corps; geste; gesture; materiality; matérialité; theories of reading; théories de la lecture
This is a required field.
Please enter a valid email address.
Approval was a Success
Invalid data
An error occurred.
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error:
Please enter a valid_number test
aHR0cHM6Ly93d3cuYnJlcG9sc29ubGluZS5uZXQv