Full text loading...
Many medieval settlements have been excavated in the southern parts of the Netherlands and adjacent regions in recent decades. Although much attention is usually devoted to the pottery and botanical remains recovered from the postholes of the buildings, the formation processes of these finds remain obscure. This contribution examines why some postholes contain more finds than others. Some general assumptions were formulated and then evaluated with the use of simple statistics. It appears that not all of the common-sense assumptions can be retained and that the formation processes in postholes are not yet fully understood.
AbstractDurant les dernières décennies, de nombreux établissements médiévaux ont été fouillés au sud des Pays-Bas et dans les régions contiguës. En général, l’attention y porte plus particulièrement sur la céramique et les indices paléobotaniques que recèlent les remplissages de trous de poteaux des édifices explorés. Mais la constitution de ces assemblages demeure imprécis. Cet article examine pourquoi certains des remplissages de trous de poteaux contiennent plus de vestiges que d’autres. Quelques hypothèses sont proposées et soumises à une évaluation statistique simple. Il apparaît que certains constats de simple bon sens ne peuvent en définitive être confirmés tandis que la constitution des assemblages dans les remplissages de trous de poteaux demeure partiellement incompris.