Patterns of Priesthood, Priestliness and Priestly Functions in Some Second Temple Period Texts

Dans cet article, on se demande s’il y a quelque correspondance entre les types de prêtrise, les fonctions des prêtres de la période du Second Temple et l’idée, généralement admise, qu’il y a deux explications de l’origine du mal (la désobéissance d’Adam ou les anges déchus). Les aspects sacerdotaux d’Adam à Sadoq et d’Aaron au Moreh Sedek sont analysés. Dans le type de prêtrise associé à Hénoch-Noé, on discerne un thème ésotérique et apotropaïque dans des livres, alors que dans le modèle Adam-Aaron, il est question du péché humain. Il existe aussi plusieurs combinaisons des deux modèles.

This paper engages with the question whether there is any correspondence between the types of priesthood, priestliness and priestly functions in Second Temple Judaism and the widely accepted view that there were at least two explanations for the origins of evil at the time (Adam’s disobedience or fallen angels). Priestly aspects of figures from Adam to Zadok and from Aaron to the Moreh Zedek are described and evaluated. It is proposed that in the Enoch-Noah pattern of priesthood there is a theme of apotropaic esoterica in books, whereas in the Adamic-Aaronic pattern there is a concern to deal with human sin. There are also various combinations of the two patterns.