Skip to content
1882
Volume 8, Issue 1
  • ISSN: 0373-6075
  • E-ISSN: 2507-0185

Abstract

Abstract

Le but de la présente contribution est de fournir de nouveaux éléments pour la recherche des sources épigraphiques de l’de Giovanni Tortelli et de proposer une étude de quelques questions orthographiques, qui fait ressortir sa nette indépendance de jugement par rapport à son ami Lorenzo Valla. La critique a récemment fourni de nouveaux éléments pour l’étude des rapports entretenus par les deux humanistes : en particulier, pour ce qui concerne les matériaux épigraphiques, elle a reconnu la présence de trois inscriptions signalées par Valla dans son commentaire aux de Quintilien et absentes ou incomplètes dans l’de Tortelli, ce qui suggère qu’elles aient été transmises non pas de Tortelli à Valla, comme le pensaient les premiers éditeurs du commentaire de Valla, mais de Valla à Tortelli. Une telle observation permet en outre d’étayer ensuite l’hypothèse d’une dépendance de Tortelli vis-à-vis de Valla également pour certains passages de caractère et de contenu purement orthographique. La présente étude se propose d’examiner un par un chacun de ces cas, en démontrant non seulement que les deux humaniste disposaient de deux collections épigraphiques distinctes mais aussi qu’ils les ont soumises à des exigences exégétiques complémentaires et selon des perspectives extrêmement différentes : orthographique pour l’un (Tortelli) et philologico-grammaticale pour l’autre (Valla).

Abstract

The present survey furnishes new elements for determining the epigraphic sources of Giovanni Tortelli’s and studies a few orthographic questions that illustrate the clear independence of his judgment compared with that of his friend Lorenzo Valla. Scholars have recently provided new evidence concerning the relationship between the two humanists, noting especially that three epigraphs cited by Valla in his annotations to Quintilian’s are absent or incomplete in the preliminary section of Tortelli’s . This suggests that the epigraphs were transmitted not by Tortelli to Valla, as thought by the first editors of Valla’s commentary, but by Valla to Tortelli. Such an observation leads to the hypothesis of a dependence of Tortelli on Valla for certain passages that are purely orthographical. This paper examines one by one the above-mentioned epigraphs in order to demonstrate that Valla and Tortelli had distinct epigraphic collections, which the former used for orthographic doubts and the latter for philological and grammatical matters.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1484/J.RHT.5.101118
2013-01-01
2025-12-06

Metrics

Loading full text...

Full text loading...

/content/journals/10.1484/J.RHT.5.101118
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field.
Please enter a valid email address.
Approval was a Success
Invalid data
An error occurred.
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error:
Please enter a valid_number test
aHR0cHM6Ly93d3cuYnJlcG9sc29ubGluZS5uZXQv