-
f The needle in the haystack. In search of the model of Peter of Abano's Expositio problematum
- Brepols
- Publication: Revue d'Histoire des Textes, Volume 4, Issue 1, Jan 2009, p. 179 - 213
Abstract
Le but de l'article est d'établir une méthode pour identifier correctement et/ou localiser le modèle du commentaire littéral à l'Expositio Problematum Aristotelis (1310) composé par le médécin padouan Pietro d'Abano. Cette opération est importante pour les éditeurs et lecteurs modernes des commentaires médiévaux, car le modèle rend compte des déviations par rapport aux interprétations originales des textes commentés et, par là, contribue à une meilleure compréhension du commentaire. Ainsi, l'Expositio de Pietro d'Abano accueillit les erreurs dues à la traduction verbum de verbo du traité pseudo-aristotélicien Pro-blemata Physica réalisée par Bartholomé de Messine (vers 1260) et aux particularités de sa tradition textuelle. L'essai d'identification du modèle sur la base d'une sélection de variantes significatives est compliqué par de nombreuses questions d'ordre méthodologique. De plus, Pietro d'Abano consulta apparemment plus d'un manuscrit pour composer son commentaire.
AbstractThis paper intends to set up a procedure by which one can identify adequately and/or locate the model of the medieval (literal) commentary known as the Expositio Problematum Aristotelis (1310) by the Paduan physician Peter of Abano. The search for a model is highly relevant to modern editors and readers of medieval commentaries, because it accounts for the deviations from the original interpretation of the commented text and hence contributes to a fuller understanding of the medieval commentary. Peter of Abano's Expositio was susceptible to the errors of the medieval verbum de verbo Latin translation of the pseudo-Aristotelian Problemata Physica by Bartholomew of Messina (made around 1260) and to the particularities of its textual tradition. The attempt to identify a model on the basis of a selection of significant variants is complicated by several methodological issues. In addition, Peter of Abano apparently consulted more than one manuscript when composing his commentary.