f Le Papyrus d’Artémidore : le livre, le texte, le débat

Depuis son signalement il y a une dizaine d’années, le papyrus d’Artémidore a suscité une littérature considérable, nourrie par la nouveauté absolue de son contenu, textes, carte et dessins réunis, mais aussi par les doutes qui sont régulièrement émis sur son authenticité. Cet article procède à une étude critique de la bibliographie consacrée au rouleau et à son contenu ; il propose également un réexamen de la structure du livre, de son écriture et de l’organisation de ses textes en colonnes. Il vise à caractériser l’édition antique à laquelle on a affaire ici et suggère de poser en des termes renouvelés la relation à établir entre l’illustration cartographique qui occupe près d’un mètre du papyrus et le résumé d’Artémidore qu’offrent les colonnes IV et V.

Since its description a decade ago, the Artemidorus Papyrus has given rise to considerable discussion, fed by the absolute novelty of its content - texts, map and drawings -, but also by repeated doubts concerning its authenticity. This article offers a critical study of the bibliography devoted to the roll and its content; it also proposes a re-examination of the structure of the book, its writing and the organisation of its texts in columns. It attempts to characterise the classical edition that is dealt with here and suggests a new approach to the relation between the cartographic illustration, which occupies nearly one metre of the papyrus, and the résumé of Artemidorus in columns IV and V.