f Sulla presunta autografia di Liutprando nel Clm 6388 e sulla scelta dell'ipotesi più economica in critica testuale

L'article discute la question de la possible autographie de Liutprand de Crémone pour le manuscrit de l'Antapodosis Munich, Bayerische Staatsbibliothek, Clm 6388, à la lumière des objections soulevées par Hartmut Hoffmann. La discussion semble aussi intéressante parce qu'elle met en lumière les objectifs différents des recherches du paléographe et du philologue. Ce dernier, s'il a comme objectif l'édition d'un texte, est contraint de choisir les points problématiques en suivant le critère de l'hypothèse la plus économique, c'est-à-dire un critère probabiliste, sans prétendre atteindre à des certitudes absolues.

The article discusses the question of the possible autograph of Liutprand of Cremona for the manuscript of the Antapodosis (Munich, BSB, Clm 6388), in light of the objections raised by Hartmut Hoffmann. Such a discussion is of interest because it highlights the different research objectives of the paleographer and the philologist. If the latter is editing a text, he is forced to choose the problematical points by following the criterium of the most economical hypothesis, in other words a probablistic criterium, without claiming to reach absolute certainty.