f Giuseppe Giusto Scaligero e Prisciano: una collazione cinquecentesca dell’Ars Grammatica

À partir de l’identification dans le ms. Oxford, Bodleian Library, Auct. S.4.17, de l’édition de Priscien du xvi^e siècle contenant les marginalia de J. J. Scaliger, jusqu’à présent connue des éditeurs de textes grammaticaux latins seulement de manière indirecte, on propose une étude systématique des annotations de l’humaniste français. La confrontation de ces dernières avec les manuscrits de Priscien d’époque carolingienne conservés jusqu’à nous, ainsi qu’avec les données provenant de la correspondance de Scaliger et des inventaires des bibliothèques d’humanistes français contemporains, conduit à reconnaître dans les marginalia de Scaliger une première collation de manuscrits de l’Ars Prisciani remontant au haut Moyen Âge, et à identifier certains des témoins utilisés par l’humaniste. Ce nouvel examen des marginalia d’Oxford permet en outre de mettre en lumière certains aspects de la méthode philologique de Scaliger et de restituer à l’humaniste la paternité de beaucoup de corrections adoptées par les éditeurs de Priscien à partir de van Putschen (1605) et jusqu’à présent improprement attribuées à ce dernier.

Having identified in ms. Oxford, Bodleian Library, Auct. S.4.17, the sixteenth-century edition of Priscian containing the marginalia of J. J. Scaliger, hitherto known only indirectly to editors of Latin grammatical texts, the author proposes a systematic study of the French humanist’s annotations. A confrontation of these with the Carolingian manuscripts of Priscian that have come down to us, and with material in the correspondence of Scaliger and the inventories of contemporary French humanist libraries, allows us to recognize in the marginalia of Scaliger a first collation of early medieval manuscripts of the Ars Prisciani and to identify some of the witnesses used by the humanist. This new examination of the marginalia in Oxford also sheds light on Scaliger’s philological method and restores his paternity for many of the corrections adopted by editors of Priscian, beginning with van Putschen (1605), which until now were improperly attributed to the latter.